Comments

• 

  written on 09-Jan-2009

  cerdo marrano says:

  no se si lo de colon-wiesenthal sera cierto, pero si es cierto (y esta bien documentado por la historia y por los catolicos que dominaban españa) que muchisimas ciudades fundadas en el nuevo mundo lo eran por judios conversos, es decir, los que huian de europa por la persecucion... es practicamente imposible verificar la certeza del libro de wiesenthal, pero siguiendo la logica y la historia de los acontecimientos no es descabellado pensar que asi pudo haber sido.
  
  mikel, hazte amigo de los judios y veras como tu vida se relaja!!! son buenos muchachos los judios, y muy inteligente ademas!!! cultos, educados, cuanto bien le harian a la humanidad si dejaran de hostigarlos por pendejadas.

• 

  written on 12-Jan-2009

  JoPo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  amigo, aki se te ven tus verdaderas intenciones, escondidas tras un falso pacifismo.

• 

  written on 12-Jan-2009

  JoPo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  amigo, aki se te ven tus verdaderas intenciones, escondidas tras un falso pacifismo.

• 

  written on 12-Jan-2009

  JoPo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  amigo, aki se te ven tus verdaderas intenciones, escondidas tras un falso pacifismo.

• 

  written on 12-Jan-2009

  JoPo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  amigo, aki se te ven tus verdaderas intenciones, escondidas tras un falso pacifismo.

• 

  written on 12-Jan-2009

  JoPo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  amigo, aki se te ven tus verdaderas intenciones, escondidas tras un falso pacifismo.

• 

  written on 13-Jan-2009

  JoPo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  UPS, se me ha repetido el mensaje por error. lo siento

• 

  written on 13-Jan-2009

  MikelSalas [http://www.webjam.com/salomon_was_out] says:

  Amigo Cerdomarrano.
  
  Eso era facil, entre el 8% y el 10% de la poblacion española era Judia.
  
  Tambien habia criptomusulmanes y musulmanes directamente en la conquista,
  eso no indica nada (los musulmanes o de origen musulman eran en el XV un 40% de la población).
  
  Por lo tanto es normal que 5 de cada 10 "conquistadores" tuvieran distintos profetas (aunque mismo dios).
  
  Y No soy amigo de las personas por su religión, ¿usted si?, su asunto es.
  Y ejem, ¿ha leido usted como se llama el Blog?, ¿Sabe lo que es un Ladino?
  ¿Sabe que el porcentaje de imbeciles por habitante es igual en todas partes del mundo?
  
  Querido Jopo:
  
  Suenas con raro, hazte mirar el reberb.
  
  A los dos:
  
  ¿Han leido bien las dos primeras lineas del post?, ¿Saben lo que es un WHAT IF?
  
  
  

• 

  written on 13-Jan-2009

  jopo [http://ideasdej.blogspot.com/] says:

  ¡¡si señor!!! what if de marvel!!!!
  
  (algo en comun)
  
  oye , ke es cierto ke se me han colado las otras copias, solo lo iba a mandar una vez.
  si has detectado ironia no la habia..
  aun asi me mantengo en lo ke digo.
  
  Pero añado, si era un ejercicio de imaginacion solamente. ¿ke perseguias kon ello?
  ¿y por ke me lo estampas en la cara en un coment de MI MESA COJEA, como si fuese la solucion a todos los problemas del mundo.
  
  
  Mira, por intentar un buen entendimiento, te voy a intentar explicar lo ke pienso del tema de forma sencilla.
  
  1- Israel se ha pasado (cierto, y no es la primera)
  2- Hamas ( ke no todos los palestinos) son tan culpables como israel (como poco).Ya ke los usa de escudos humanos (sin duda alguna).
  3- si a israel les dejasen en paz , estoy convencido ke no "habria conflicto".
  4- si hamas no tuviese en frente al ejercito israeli, incluso, si se retirasen de todos los terrenos ocupados, juzgase a kien pudiera haber cometido matanzas (sea kien sea) y reconociese a palestina de pleno derecho, aun asi, Hamas se los keria cepillar.
  
  y esto es asi de sencillo.

• 

  written on 14-Jan-2009

  MikelSalas [http://www.webjam.com/salomon_was_out] says:

  
  Por otro lado tenemos mucho más de lo que crees en común, el principal problema son las mentiras. La primera y más importante es que Palestina es un país ocupado por Europeos desde hace 80 años y eso es un hecho historico y documentado. La "colonización de Palestina" fué eso, una "colonización" con todo lo que ello implica: "Estupido hombre blanco".
  
  Los Judios que fueron allí no son en su 90% siquiera descendientes de los que vivian allí, esos son los Palestinos y eso lo saben y han admitido hasta ellos. Actualmente lo ha hecho tambien el ADN.
  
  Y todo pueblo del mundo tiene derecho a resistirse a una acupación. Sinó seriamos Franceses, por ejemplo. No hay nada nuevo bajo el sol, lo que se ve en "desastres de la guerra" de Goya se ve siempre en un conflicto de este tipo, donde el desequilibrio de fuerzas es tan evidente.
  
  Israel no se ha pasado, Israel es simplemente un estado NAZI y FASCISTA hecho por caucasico/eslavos que hablan en su mayoria una lengua de Origen germanico, y que fué fundado por gente educada en ambientes prusianos y totalitarios, que crearon grupos terroristas: Stern, Irgun, Lehi.
  Y que instrumentan una religión para obtener sus resultados, con la ayuda de un estado EEUU que les ayudó desde el principio, debido a la amplia influencia que los Judios tuvieron en este país y en UK.
  
  Y no lo digo yo, lo decian Albert Einstein (judio) y unos cuantos premios novel más judios en 1948. Eisntein llevaba diciendolo desde hace 30 años más.
  
  De hecho su postura se fortaleció cuando en una entrevista con el "Chairman" Weizmann [leader de la World Zionist Organization.] Einstein le preguntó:
  -`¿Que pasará con los Arabes si Palestina es para los Judios?'
  y Weizman le dijo: '¿Que Arabes? ¡Ellos no son nada!'
  
  Otra de las mentiras repetidas "Goebbels´Style" hasta la saciedad es que Hamas quiere la destruccion del estado de Israel. Hamas ha aceptado el estado de Israel volviendo a las fronteras LEGALES aprovadas por la ONU en 1967. Lo ha dicho por activa y por pasiva.
  
  Lo que no va a aceptar es un bloqueo por mar, tierra y aire de la Franga de Gaza. Lo que no va a aceptar es más de 500 asentamientos, más de 100 checkpoints en Cisjordania, ni que nadie controle sus fronteras. Ni que nadie les diga a los Palestinos a quien puede o no puede votar, ganaron las elecciones EN TODDA PALESTINA con el 70% de los votos sobre el 77% de la poblacion que votó:
  ¿Te recuerdo que la mitad del parlamento Palestino está en la carcel entregado por la ANP a Israel?
  
  ¿Te acuerdas del MURO?
  
  ¿Que no controlan NINGUNA de sus fronteras?
  
  ¿Tú lo aceptarias para el País Vasco?
  
  Voy a colgar en un POST el mapa de lo que es CISJORDANIA para que sepamos d elo que estamos hablando.
  
  Más mentiras, Hamas no rompio una tregua que para Israel no existió nunca porque este plan data de Meses atrás, la Franja lleva 2 años bloqueada y el IDF no ha parado de matar gente mientras que HAMAS respeto pulcramente UNA TREGUA UNILATERAL a pesar de las provocaciones durante 18 meses. Pero el punto final llegó con un bombardeo a la Franja en Noviembre. Hamas en lugar de responder dijo simplemente que cuando se acabase la tregua no la renovaria.
  
  Lo tienes bien explicado en un medio "fuera de toda duda" (sic) como la CNN en un post de esta page.
  
  Otra mentira más: La lucha es con HAMAS, esto es un chiste. Hay unas 40 facciones Palestinas en Palestina. TODAS están luchando contra el IDF en Gaza includa la OLP y los miembros de la autoproclamada "Autoridad Nacional Palestina".
  
  Ayer en la TV estuvieron los de la OLP, ANP, Jihad Islamica y Brigadas de Jenin, conjuntamente haciendo un comunicado... mientras las balas sonaban de fondo. Ellos están luchando juntos contra el enemigo.

• 

  written on 14-Jan-2009

  MikelSalas [http://www.webjam.com/salomon_was_out] says:

  Lo triste aqui es que los cohetes que tiran los de Hamas, los tiran contra sus propias tierras, porque la gente de Gaza son refugiados de esas zonas en su 80%.
  
  En cuanto a mi postura, es simple y llana: ¿Te acuerdas de Sudáfrica?
  
  Israel no es mejor. Allí al final los blancos tuvieron que ceder a la realidad.
  
  A Israel solo le queda eso, aprender a vivir con sus vecinos o irse.
  
  Además da igual lo que queramos, la realidad es vastante evidente, los Arabes israelis ahora són 1.5 millones de los 7 de Israel.
  
  Los Palestinos són unos 9 millones sin contar con los exiliados. Dentro de 50 años, los árabe-israelis serán entre un 33% y un 45% de la poblacion de Israel. Son ciudadanos de segunda categoria, pero dentro de unos años se producirá un vuelco. Encima los Palestinos duplicaran su población.
  
  Y ellos lo saben, por ello actuan de esta forma tan psicopática y autodestructiva.
  
  Stupid White Man.

• 

  written on 30-Jan-2009

  Xavier Sunyer [http://antirahola.blogspot.com] says:

  Leí 'Operación Nuevo Mundo' hace muchos años, y lo releo esta semana para analizar cómo nos veía un sionista clásico, Simon Wiesenthal, a España y los españoles. Ahora me doy cuenta de que sus escritos no tienen ni pies ni cabeza. Al hablar de la Hispania antigua suelta tranquilamente que 'los españoles no tenían una entidad étnica' vaya por Dios, entonces celtas, íberos, cántabros y astures, lusitanos, vascos, cartagineses, visigodos, bereberes o los mismos sefarditas ¿qué eran?¿marcianos? Wiesenthal se explaya una y otra vez en que España 'se empobreció' con la espulsión sefardita, siendo que lo que sucedió fue lo contrario: al coincidir 1492 con la misión antillana de Colón, España comenzó a enriquecerse de una forma inaudita, como jamás lo ha hecho ningún otro país, piénsese en el tesoro de Atahualpa, en la industria de la plata americana durante 3 siglos, o que la calle de los plateros de Lima se engalanaba con adoquines de plata algo único en el mundo que no se ha vuelto a ver jamás, y el 'oro español' fue sinónimo del mejor aquilatamiento hasta avaló el dólar estadounidense. Esa es la 'pobreza' española que veía Wiesenthal, por no hablar del dominio militar y diplomático español en todo el mundo durante un siglo y medio largo. Por no hablar del dominio planetario: hasta 1808, los gobernadores de Filipinas debían viajar a lo largo de 3/4 partes del planeta para tomar posesión o regresar a España sin dejar nunca de estar en territorios bajo administración española: Canarias, Antillas, Verarcuz, Acapulco, Guam, Marquesas / Salomón y finalmente Manila, y mismo viaje de vuelta. Esa misma administración española era reconocida -y disputada por el resto de Europa- desde el N de California, Luisiana y Florida hasta la tierra del Fuego, desde Filipinas a Golfo de Guinea. Y no hablo de cosas de arte y ciencia porque necesitaría otro libro igual al de Wiesenthal. Pero para el sionismo clásico de Wiesenthal, "España se empobreció" expulsando a los sefarditas, y ya está, se acabó. Pero una cosa refleja Wiesenthal: al narrar el viaje de Benjamín de Tudela, da fe de grandes comunidades de judíos en Asia formadas por centenares de miles de personas, ninguna de las cuales pensó jamás en regresar a Jerusalén ni en disputar Palestina ni a los musulmanes ni a los cruzados. Tal era el singular aprecio histórico del 'pueblo elegido' hacia su 'tierra prometida', lo que avala que el sionismo y la urgentísima necesidad de que exista un estado judío para rellenarlo de judíos tras expulsarlo de sus residentes obedece a una idea moderna, carente de sentido y de tradición.

• 

  written on 02-Feb-2009

  MikelSalas says:

  Xavier, en algunos puntos estoy de acuerdo contigo, pero en otros, en cierta manera tengo que dar la razón a Wiesenthal.
  
  No es que España entrara en ruina exactamente, pero perdió gran parte de su increible potencial. Con la expulsión de los Judios, el Magreb renació, Europa del Este, Francia e Ingleterra se beneficiaron y sí que huyeron grandes fortunas y lo que és peor: MORALMENTE se perdireon muchas cabezas grises.
  
  Además hablando del nuevo mundo, hacia allí precisamente huyeron el 50% de los criptojudios españoles y fueron los que pudieron evadir mejor las matanzas sucesivas en España, pero no quieras saber como fueron los autos de Fe del nuevo mundo: Inmensos.
  
  Mi perspectiva es la de la perdida de un hermano. Eran 3, se hubiesen comido el mundo. Pero el más bruto tiró al más debil. Es una perpectiva moral y de inteligencia, lo que nosotros no aprovechamos, sirvió para que otros se levantaran de sus sombras.
  
  Y esa España Imperial, acabó siendo un monstruo que se comió tambien al hermano mediano (la expulsión de los Moriscos, dos siglos después), para acabar de culminar su desastre y el principio del fin.

• 

  written on 23-Feb-2009

  Xavier Sunyer [http://antirahola.blogspot.com] says:

  Mikel Salas, no: el equivocado eres tú. ¿Tú te crees que el 'potencial' hispano residía en el vecindario con los judíos? En absoluto. Creer eso es practicar 'etnicismo', una especie de 'buen racismo' que considera a los judíos por encima de los demás. En absoluto, pues el 'potencial' de cualquier grupo humano o nación es igual al de cualquier otro, si uno prevalece o no se debe razones políticas, no a su bondad o maldad intrínseca. Y no cabe duda, lo dicen los libros de Historia, que España prevaleció sobre cualquier otra nación a partir justamente de 1492: señal que los judíos no eran necesarios para dominar ni prevalecer.
  Veamos, por ejemplo los mongoles, ¿tenían judíos entre ellos para aumentar su 'potencial'?¿Necesitó Gengis Khan un par de millares de judíos para ser aún más dominador y potente? La respuesta es NO. Yo me rebelo contra esa idea madre de que los judíos aquí o allá influyen en algo, que su presencia es 'buena' o su ausencia es 'mala'.
  Tú te crees que el Magreb 'renació' acogiendo a sefarditas, las respuesta es 'lo dudo mucho', pues el Magreb no representó ningún peligro para la España imperial, al contrario, recibió varias docenas de represalias por piratería. ¿cómo no las evitaron los sefarditas instalados allí? Que se sepa, los hermanos Barbarroja no eran judíos. ¿Dices Francia? Pues Francisco I fue tomado prisionero en Pavía, JAMÁS un rey español fue tomado prisionero en batalla, de eso tampoco le libraron 'sus' judíos, y Francia vivió un siglo de luchas civiles religiosas en las que los judíos no tuvieron nada que ver. ¿Holanda? Recibió un castigo imperial que todavía se recuerda, sus judíos no pudieron evitarlo. En la Alemania del XVI tuvo lugar la horrible guerra de los 30 años ¿por no haber expulsado a los judíos, o por haberlos expulsado? Da igual pues ello no importaba en absoluto, el judaísmo no era el ‘eje’ del problema..
  La España imperial no necesitó en absoluto a los judíos para imponerse sobre sus contrarios, y en esta lucha sólo prevaleció Inglaterra que, cosa rara, había expulsado a sus judíos un siglo antes de 1492 y nadie dice por ello que Inglaterra se 'empobreciera' por ausencia de judíos ni que le faltara 'potencial'. Inglaterra no significó un peligro real hasta que comenzó a tener sus propias colonias ¡1 siglo después que España! ¿Por qué además en el caso de las guerras de religión europeas se admitió el principio de cuis regio, eius religio: ‘el pueblo debía seguir la misma religión que su príncipe’ (Cuis regio, eius religio Whose region, their religion. A term coined at the Religious Peace of Augsburg, which meant that whatever the religion of the German prince or lord who ruled a district, it would be the prevailing 'state' religion in the region) sin que nadie diga que aquello estaba moralmente mal, mas no se admite en el caso de España?
  
  (sigue)

• 

  written on 23-Feb-2009

  Xavier Sunyer [http://antirahola.blogspot.com] says:

  Lo de las 'cabezas grises que se perdieron' por echar a los judíos no es sino otro mito etnicista ¡como si no hubiera bastantes cabezas grises en la España del XVI, XVII y siguientes y fueran precisas todavía más!¡Por favor! ¿Quiénes eran esas 'cabezas' perdidas, cómo se llamaban, qué hicieron importante fuera de España, y por qué hubieran sido imprescindibles en la España de los Austrias y Borbones? Pero si España dominó toda Europa sin oposición militar ni económica desde 1492 y durante 150 años, por favor... ¿y todavía se echaban en falta más 'cabezas'?
  ¿Huyeron grandes fortunas, dices? precisamente la tesis de Wiesenthal es que se incautaran grandes fortunas sefarditas con el Edicto de Expulsión, dineros que se reinvirtieron en la Conquista americana, en las siguientes expediciones de Colón y otras. El Decreto prohibió que los sefarditas sacaran moneda, sólo enseres -víveres, ropas, etc. Por tanto huyeron los judíos, jamás sus fortunas grandes o pequeñas. Siempre se olvida que al menos tantos judíos se quedaron en España, convertidos y bautizados con sus fortunas intactas, como los que se expulsaron. La Corona encima perdió impuestos con la expulsión, sí, porque dejó de cobrar la tasa impositiva sobre las juderías: ya no había juderías, ya no se podía cobrar ese impuesto, ni siquiera a los judíos convertidos que se quedaron como cristianos nuevos –y que ya no tuvieron obligación de vivir en juderías ni de pagar impuestos judíos ni de vestir como judíos.
  He leído y escrito sobre España en América y eres el primero en decir que la mitad de los criptojudíos se fueron pallá. Mira, eso no es cierto porque primero desde 1542 se prohibió que 'cristianos nuevos' viajaran al Nuevo Mundo, segundo porque ninguno de los brutales conquistadores de los primeros tiempos fue converso, y tercero porque tampoco lo fueron los 'administradores' burócratas –virreyes, veedores y oidores, regidores, bachilleres, clérigos etc.- que les sucedieron. Es una idea extraña ¿cuando hablamos de rudos conquistadores extremeños, resulta que fueron malos, pero si la mitad eran criptojudíos, entonces fue una buena cosa? Dudo mucho que si los sefarditas hubieran participado en la conquista de América esta hubiera sido más humanitaria por su 'moralidad judía': cuando los USA, país rellenito de judíos, se lanzó hacia el Oeste, se portó de forma mucho más criminal, racista y sangrienta con los indios que los españoles.
  En cuanto a lo 'moral', nuestra moralidad es diferente de la del pasado: ahora se casan los homosexuales, y antes se les metía en la cárcel; antes se cortaba la mano a los ladrones y ahora se les 'reinserta'. Antes se esclavizaba a los negros secuestrándoles en África, ahora un africano gobierna la nación más poderosa del planeta. Las épocas morales no son comparables.
  
  (sigue)

• 

  written on 23-Feb-2009

  Xavier Sunyer [http://antirahola.blogspot.com] says:

  Efectivamente, España se comió el mundo hasta los albores del s. XIX y en ello no tuvieron que ver ni los moriscos ni los judíos: Es que no fueron necesarios para ello. He leído lo bastante como para aprender a no ver el pasado con los ojos del presente. Para la España de entonces, moriscos y sefarditas eran enemigos. Fue así en todo el mundo, los Derechos Humanos no existían, etc. Tener más o menos judíos o moriscos ni disipaba sombras ni las acrecentaba ¿habrían sido aún más victoriosos y eficaces los Tercios de haber contado con piqueros judíos? Lo dudo mucho. Con un 'ejército morisco' ¿se habría podido invadir Inglaterra? No, pues la Invencible tuvo lugar ANTES de la expulsión morisca, así que ya me dirás en qué pudo haber cambiado.
  No tenemos de qué disculpanos ante nadie, no hay por qué practicar el auto odio, ¿entendido? La España imperial no fue un monstruo, fue lo que debía ser en su tiempo para prevalecer –hasta Colón tuvo que colgar a 3 ó 4 marineros amotinados para culminar su 1er. viaje-, y sus enemigos no fueron mejores –los oficiales de la HMS Bounty, 3 siglos después de Colón, no eran monjes franciscanos-. El supuesto 'fin desastroso' de España no ha llegado de ninguna forma. Somos otra cosa, somos una democracia y no una monarquía absolutista, el pasado fue el que fue pero no debemos mentir sobre el pasado, ni dejarnos insultar hoy por ese pasado.
  
  
  (FIN)

• 

  written on 17-Mar-2009

  MikelSalas says:

  Amén señor Xavier.
  
  Usted OBVIA QUE MAS DE LA 3/4 de los Españoles tienen sangre ARABE Y JUDIA, o sea SEMITA.
  
  Es sú vision subjetiva, sin tener en cuenta que los MORISCOS o los JUDIOS que quedaron durante años y SIGLOS, o sea MORISCOS,
  
  era POCO MAS QUE ESCLAVOS. No podian ser decisivos en "ninguna victoria del imperio".
  
  Y lo que esta de SOBRA demostrado es LA RUINA de españa que MURIO AGONIZANTE durante siglos por culpa de las sucesivas expulsion (en el LEVANTE hasta un 45% de la POBLACION en el siglo XVII).
  
  Usted tiene sus libros yo los mios (por suerte más actuales y sin Aguilas y Fascio en el prefacio) y España su realidad.
  
  Ahora somos un gran país, pero fuimos un imperio, eso si MIL VECES mejor que el d elos anglosajones de marras (sea ahora o hace 3 siglos).
  
  Usted tiene su verdad imperial.
  
  Los Judios y los Españoles-musulmanes tuvieron su genocidio.
  
  Amén,
  
  Que dios los tenga en su gloria.
  
  Y si a usted le parecen mal estas poblaciones de Españoles que trajeron el 90% de TODO LO QUE IMPORTA en aquellos siglos, o sea la LUZ del conocimiento, por favor no use NUMEROS ARABES (o sea TODOS, use los ROMANOS) no use alguna de las más de 1000 palabras de origen Arabe y más de 500 de origen Judio. No use el cero, limitese a usar un abaco como los antiguos Cristianos.No use ALGEBRA.
  
  No diga nunca más OJALÁ.
  No se bañe: hasta el siglo XVI fué pecado, lo primero con lo qeu fueron acabando los "CRISTIANOS" fué los baños públicos, que en algunos casos llevaban funcionando más de 17 siglos, desde los tiempos de los Romanos.
  
  No viaje a ningún pueblo del Levante o del Sur: Estan llenos de Moriscos.
  
  Usted es tan ignorante que se piensa que España es UNA GRANDE, ¿no? es su problema amigo Xavier.
  
  España lo poco que tiene de grande lo tiene por haber
  
  SIDO EL SITIO DONDE TODO EL MUNDO VINO A MEZCLARSE.

Leave a Comment

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Add comment