La dernière Lettre d'Information du REFUTHON est en cours d'envoi à ses 470 soutiens ! Elle est téléchargeable ici

On ne peut que se réjouir de cette rapidité de réaction à laquelle nous étionsjusqu’à ce jour assez peu habitués.

Moins de 48 heurs après son élection, nous connaissions la composition du nouveau bureau et la liste BE – CA du site officiel était partiellement
corrigée et/ou signalée en attente de mise à jour ultérieure.

Dés le mercredi 2 juin, dans le premier bulletin suivant l’élection (Bul n°22) nous trouvons les informations suivantes :

(début de citation) 

Bulletin du REF Union n°22 - INFOS NATIONALES - BE du REF-Union

Le conseil d’administration s’est réuni le samedi 29 mai au siège pour élire le
nouveau BE. En voici la composition :

Président : Joël Belleney F1DUE

Vice-président : Serge Mallet F6AEM

Secrétaire : Jean-Claude Pouteau F5UDW

Secrétaire-adjoint : Philippe Bery F6GKD

Trésorier : Charles Paris F4CLV

Trésorier-adjoint : Alain Signac F5OMU

Le nouveau président a remercié le CA pour le travail accompli au court de cette année.

Le BE a défini quelques grands axes qu’il va falloir développer :

- Reprendre les réunions de concertation avec les autorités de tutelle pour traiter les dossiers en attente mais aussi présenter de nouvelles propositions
(les relais et balises à 5 W, les modes numériques, etc…)

- Mettre en place une commission communication et information (statutaire) pour créer une nouvelle dynamique au niveau du CA, des départements et
favoriser la circulation des idées entre les adhérents, les présidents et les membres du conseil d’administration.

- Continuer la réforme de nos statuts.

- Impliquer les structures départementales dans la vie associative par les actions de parrainage pour recruter de nouveaux membres. 

73 de Joël F1DUE président du REF-Union.

(fin de citation)

Ces quelques lignes qui définissent les principaux axes de travail  méritent néanmoins quelques commentaires car, ne nous méprenons pas, à une tête près, l’équipe en place est identique à celle de l’exercice précédent.

- Remercier le CA précédent (qui est le même comme écrit ci-dessus) pour le travail accompli au cours de l’année écoulé…Heu… ??     C’est la formule de politesse minimale incontournable dans ce genre de circonstance. Quand au travail accompli, chacun portera son propre jugement sur le sujet.

- Réunion de concertation avec la tutelle – C’est le minimum que l’on puisse attendre du REF Union.

Si cette volonté de reprise des contacts est une réelle priorité, c’est parfait.

Mais il peut s’agir aussi d’une simple déclaration purement démagogique car il est évident que c’était la phrase que tout le monde voulait entendre. Nous verrons donc avec le temps ce qu’il en est réellement.

- Commission communication et information statutaire – Cela fait deux ans que le fer est au feu. Bien … Poursuivez vos efforts puisqu’il semble que depuis le début de la semaine le REF Union communique vite.

Information statutaire –  Statutaire -… Le mot est lâché ! Lapsus ou est-ce une réelle volonté d’être certain que TOUS les administrateurs connaissent les statuts sous lesquels ils sont sensés servir l’association ??  - Peu importe la raison, il semble que ça aille dans le bon sens.

- Continuer la réforme des statuts :

…..Ah bon ?  Pourquoi ?  Elle avait commencé ?   Ca fait deux ans qu’on en parle et nous n’avons encore rien vu !   Bon courage…Poursuivez !

- Le parrainage :

Voilà une très bonne mauvaise idée. Très bonne quand à son principe mais très mauvaise quand à la méthode sous laquelle elle nous a été présentée lors de l’exercice précédent.

A savoir que ce ne sont pas les parrains qu’il faut récompenser à coup de bons d’achat à utiliser à la boutique car les plus mercantiles d’entre eux risquent de faire un sordide commerce en parrainant n’importe qui pour peu que cela rapporte.

Si je peux me permettre une suggestion, ce serait que pour être parrain il faudrait être membre du REF depuis plus de trois ans (sans interruption) et être titulaire d’une licence classe 1 ou 2.   C’est le filleul qui devrait (ou pourrait) recevoir un petit cadeau de bienvenue mais en aucun cas les parrains. Enfin en cas de dérive grave d’un filleul il conviendrait de retirer le droit de parrainer aux parrains – responsables – durant un ou deux ans.

En un mot comme en dix : Responsabiliser (parrains et filleuls) au lieu de chercher à faire du chiffre !

Voyons maintenant combien de temps mettra le nouveau bureau pour affiner la mise à jour de la liste CA sur le site officiel et surtout comment il corrigera (et en combien de temps) la liste des résultats des votes de l’AG de St Jorioz… ??

Pour le moment cela fait un peu – tache – sur le site officiel.

Dans moins de quinze jours nous prendrons connaissance du premier éditorial du nouveau Président. Le ton devrait alors être donné et nous saurons (enfin, nous devrions normalement savoir) quel sera le cap suivi pour que le REF Union puisse enfin entrer une bonne fois pour toute dans le XXI ème siècle.

Comprenne qui voudra mais la grand maison n’est sans doute pas encore sortie des turbulences. L’avertisseur de décrochage couine toujours.

Il est bien connu que pour les élèves les bonnes résolutions se prennent à la rentrée.

Pour le BE (et le CA) du REF union, la rentrée c’est MAINTENANT !

f5lpr – Denis.

Elle est téléchargeable ici

Pour rappel, l'assemblée générale du REF-u aura lieu les 23, 24 et 25 Avril prochain à St Jorioz, Haute Savoie.

Une fois n'est pas coutume et, au lieu de lire les billets dans l'ordre inverse de leur publication, nous vous proposons les trois billets suivants, dans l'ordre logique de leur lecture : introduction, développement, conclusion.

L’AG du REF-u approche à grands pas et nous venons d’avoir connaissance du rapport moral de la présidente.

Préalablement aux commentaires qu’on ne peut manquer de faire sur ce document, il convient de rappeler le contexte très particulier dans lequel va s’inscrire cette AG :

- Un « vent de réforme » amorcé lors de l’AG précédente. Après coup, force est de constater que ces réformes ont du mal à s’extraire de la gangue du conservatisme de certains, les « certains » en question étant généralement ceux qui se sont fait une spécialité d’appuyer en même temps sur le frein et sur l’accélérateur du véhicule. On sait d’ailleurs où mène généralement ce genre de conduite : dans le fossé.

- Un radio-amateurisme national plus déclinant qu’en expansion, ce qui semble illustrer une nouvelle fois la fameuse « exception culturelle française ».

- Une situation financière elle aussi déclinante. Mais pouvait-il en être autrement compte tenu de la stagnation - régression ? - des effectifs et de l’augmentation mécanique des charges ?

- Une administration de tutelle plus prompte à manier le bâton que la carotte. Du point de vue des droits, le radio-amateurisme français est plus proche du tiers monde que de la société libérale avancée qu’on se plaît à nous dépeindre.

- L’apparition d’initiatives plus ou moins collectives appelant, qui à boycotter l’AG, qui incitant au contraire à y aller en masse. Sans parler d’un collectif instauré pour demander la démission de Betty.

Nous pourrions poursuivre cette liste mais il est préférable de résumer la situation d’une formule simple : rancœur, anonymat et ambitions larvées. En fin de compte, le radio-amateurisme n’occupe que la portion congrue dans les débats, et bien courageux sont ceux qui acceptent encore de s’en préoccuper.

Mais laissons plutôt la parole aux autres Réfuthoniens pour vous dire ce qu’ils pensent plus précisément de ces rapports moral et financier. Car le Refuthon a bien sûr un avis là dessus !

Le Rapport moral et le Rapport Financier qui seront proposés à l'AG 2010 du REF-u sont disponibles.

Reprenons les axes de travail du REFUTHON émis il y a 1 an de cela et voyons comment ces rapports s'accordent ou non avec ces 5 points proposés et soutenus par près de 500 radioamateurs et écouteurs.

- Démocratie : un OM=une voix (y compris par correspondance) :

Quelle perte de temps !

Il faut se souvenir qu'à l'arrivée de la nouvelle équipe conduite par l'actuelle présidente suite à l'AG 2008 à Tours, cette dernière avait déjà demandé à F5GZJ de conduire une étude sur les changements des statuts de l'association, et notamment le changement de mode de vote afin d'arriver à ce que chaque adhérent ait une voix en remplacement du fonctionnement actuel, c'est à dire un Président d'ED qui vote pour tout son département ou bien l'obligation de se déplacer pour voter, chaque personne ne pouvant porter qu'un nombre de pouvoirs limités.

Comme d'habitude, l'étude menée par F5GZJ n'a pas fait grand bruit et, toujours comme d'habitude, aucun résultat de publié.

Entre l'AG 2008 de Tours et celle de 2009 à Poitiers, est arrivé le REFUTHON. Celui-ci est né de la conjonction de plusieurs éléments et d'un ras le bol de plus en plus grand concernant notamment la non-communication du REF-u et surtout la non avancée de nombreux points concernant nos bandes et notre statut de radioamateur.

Il est à noter que dès la parution des 5 points de revendication du REFUTHON et l'arrivée massive de soutiens, ces 5 points vont devenir non seulement populaires, mais pris en compte par l'équipe de direction de l'association. Dans la mesure où le REFUTHON est une action pacifique, dont l'objectif majeur est de redonner tout son sens à l'association nationale, ayant de nombreux soutiens hors de l'association mais accueillant aussi des adhérents soucieux d'évolution, il était plus facile aux équipes BE/CA en place de "profiter" de  cette action pour porter le vent du changement.

A tel point qu'à l'AG 2009 à Poitiers, la motion dite du "1 OM = 1 voix" obtiendra 94% de vote positif ! A partir de là, l'équipe en place disposait de tous les éléments pour travailler dans le bon sens. C'était sans compter le micro climat qui doit être établi depuis de nombreuses années au-dessus du 32 rue de Suède à Tours dans le 37.

Dans son éditorial du mois de Février, qu'elle reprend en partie dans son rapport moral, F6IOC indique qu'elle avait probablement sur-estimé la capacité de l'association à se remettre en question. Elle écrit notamment que certains points "semblaient dépasser les compétences des membres du groupe de travail".

Cela donne bien entendu raison à ceux qui pensent que depuis la création de l'Union, tout a été fait, statuts et règlement intérieur, pour que rien ne puisse être changé simplement, donc rapidement.

Depuis la création du REF-u, on ne pouvait bien entendu pas compter sur le président créateur porteur de l'Union, F3YP, pour y apporter des changements. Pas plus que son proche collaborateur qui a suivi, F6DRV, Trésorier devenu président pour cause d'impopularité flagrante du précédent. F5GZJ a travaillé sur beaucoup de dossiers et sur celui des statuts dans son année de recouvrement avec F6IOC.

Nous nous retrouvons donc bien avec F6IOC, actuelle présidente, qui est à présent la première et la seule, à avoir porté les souhaits d'évolutions et de changements des adhérents actuels et passés.

Cette année, à l'AG 2010 à St Jorioz,  le vote sera une mixture alambiquée d'un vote local ajouté à un calcul proportionnel aux nombres d'adhérents du département ! Comme il n'y a aucune obligation statutaire pour qu'un Président d'ED mette en place ce vote, il y a fort à parier que les votes seront équivalents à ce qui se passe habituellement. Donc pour cette année encore, le "1 OM = 1 Voix" est à mettre aux oubliettes !

Sachant que dans ce groupe sont présents au moins deux membres de la Commission Statuts, cela voudrait-il dire que les statuts de l'union créés il y a 15 ans sont tellement complexes que le REF-u n'est plus capable, en interne, de les modifier ?

- Communication : un site internet lisible où se trouveront les vraies infos et où les membres pourront s’exprimer.

Le REFUTHON a appelé de ses vœux cette refonte et surtout la transformation du site vers un outil plus interactif. Si la refonte est à la hauteur de nos demandes, force est de constater que son utilisation comme outil de communication reste à prouver. Certes, les informations basiques sont présentes, et depuis quelques jours à la rédaction de ce billet, des informations concernant notre domaine sont mises à jour régulièrement.

Comme nous l'avions aussi écrit l'année dernière, la refonte avait deux objectifs essentiels : donner un look plus moderne aux pages du site et offrir aux différents bénévoles responsables de chaque sous partie, un outil de publication plus moderne et souple que le bon vieux transfert de fichiers statiques par FTP.

Ces deux objectifs ont été atteints.

On peut simplement regretter que les pages de deuxième niveau ne soient toujours pas au look des pages d'accueil, et que personne n'ait eu le courage d'y ajouter et gérer le Forum tant attendu. Cela laisse en tous cas encore une très bonne marge d'évolution pour ce site.


- Structure : plus simple et plus lisible

Sous cet énoncé simple se cache le plus gros chamboulement demandé à l'association et à ses administrateurs. On a vu ci-dessus ce qu'il en était de réaliser un simple changement de statut pour accepter qu'un adhérent puisse voter par correspondance, ce qui in fine est le résultat recherché.

Dans l'idée générale de simplification il y avait : la transformation ou la disparition des ED afin d'éviter le phénomène "coquille vide" ; abandon d'une représentativité régionale et par conséquent la constitution d'un CA composé d'un effectif plus restreint qu'aujourd'hui ; une possibilité d'abandonner la RUP, du moins temporairement, afin de faciliter les changements statutaires pour ajuster le fonctionnement de la nouvelle entité, un REF direct sans Union d'associations.

Le REFUTHON a travaillé sur ces sujets, soit en les proposant à la discussion sur son Forum, soit plus tard au cours de la fin de l'année 2009,  en travaillant profondément sur des sujets comme la Reconnaissance d'Utilité Publique. On peut d'ailleurs rappeler que cette dernière ne concerne que l'association nationale et ses Établissements Départementaux n'y ont pas droit.

Mis à part quelques personnes très au fait ou intéressés par ces sujets, nous pouvons constater que cela ne passionne pas les foules. Et pourtant, ce sont ces quelques points clés qui sont le sujet de différends interpersonnels entre défenseurs / opposants de telle méthode ou de telle façon de faire ou ne pas faire.

À la vue du vote en AG 2010 et des différents "débats" sur ces sujets, ce sont encore des changements qui ne sont pas prêts de voir le jour au REF-u


- Tutelle : appuyer plus fortement nos demandes, la France étant à la traîne de toute l’Europe en matière de droits.

Sur ce point, et sans conteste possible, aucune avancée n'a été à mettre au crédit de l'équipe actuelle ! On peut même dire que, si l'on s'en réfère au 7 MHz, à la déclaration de PAR, aux différentes actions individuelles et indépendantes du REF-u, que nous sommes plutôt en régression sur ce sujet.

Il ne se passe pas un jour sans que nous ne recevions des informations sur l'accession à de nouvelles bandes (70 MHz, extensions ou changements sur le 50 MHz, 60M, ...) ou à l'extension du 40 M par des pays de la Région 1. Et nous, comme souvent, nous sommes encore à la traîne.

Nous avons eu l'occasion de parler dans un billet de la Déclaration de la PAR et de comment le REF-u aurait dû traiter ce sujet. Plutôt que de laisser partir le questionnement dans tous les sens, plutôt que de laisser des OM faire chacun dans leur coin leur information sur le sujet, le REF-u se devait de prendre la main sur cette question, d'avertir la communauté de ce qui allait arriver et, le jour venu de la sortie des informations au JO, proposer les informations nécessaires pour que chacun d'entre  nous puisse réaliser cette déclaration en connaissance de cause.

C'est dans ce genre de contexte qu'une association comme le REF-u, par ailleurs décriée, peut reprendre le contrôle d'une situation qui n'était pas à son avantage. C'est un très mauvais point car de ce dernier découle aussi un perte de crédibilité de l'équipe dirigeante. Et quand on en arrive à laisser annoncer par une personne qui n'a ni le recul pour, ni la responsabilité, voire la compétence sur ce type d'information, on en arrive à faire un bruit monstrueux dont l'association n'a pas besoin, en annonçant prématurément l'ouverture de la bande 40M !

Si encore l'équipe responsable, par l'intermédiaire de sa représentante légale, s'était fendue d'un communiqué d'excuse, bien tourné, on aurait pu passer l'éponge, l'erreur étant avant tout humaine et qui ne fait rien ne peut pas se tromper, .... et bien non, rien de rien !

C'est encore très dommage !

Par ordre croissant, cela donne :

-   3,2 % = Frais de gestion des adhésions et leurs suivis
-   6,2 % = Service Fournitures (achat, stock, réalisation nomenclature, frais d'emballage, frais d'expédition, personnel, ...)
-   9,3 % = Service QSL (frais d'emballage, frais d'expédition, ...)
- 19,1 % = Frais de fonctionnement associatifs (CA/BE/ED/Commissions, assurances, Hamexpo, AG, ...)
- 27,5 % = Frais engendrés par le siège
- 34,8 % = Radio REF (photocomposition, impression, routage, affranchissement, personnel, ...)

Retirons les trois premiers postes représentant moins de 20 % des dépenses. Concernant les frais du siège, et sachant que parmi les postes de dépenses il y a des emplois, retirons-les de l'addition.


Les postes restant semblent donc les plus évidents pour y réaliser des économies substantielles, voyons-les :

-  Frais de fonctionnement associatifs (CA/BE/ED/Commissions, assurances, Hamexpo, AG, ...) : sans être grand devin, les postes de remboursements de frais de déplacement, de communications téléphoniques (lignes ADSL) ainsi que les frais couvrant Hamexpo devraient être les plus élevés.

- Radio REF : dans la composition d'une revue, tous les frais sont liés et il est difficile de faire de véritables économies sur un seul poste de dépenses. Par exemple, afin d'en baisser le coût, la qualité et l'épaisseur du papier ont été réduites. Mais on  ne peut aller au-delà d'une certaine limite. Pour réaliser des économies, il faut tailler dans la masse.

Le problème de Radio REF est un cercle vicieux dont certains administrateurs ne veulent pas faire changer un seul paramètre : sa notoriété. Il semble que ces administrateurs n'entendent pas réduire la voilure pour des raisons d'image !

Et chose étonnante mais réelle, les deux parties du CA qui s'opposent sur d'autres sujets, convergent allègrement sur celui-ci. Et en même temps, ne veulent pas que l'on touche à leur remboursements de frais ! Même en se débarrassant du siège sans toucher au reste cela resterait grandement insuffisant !

Une équation a au moins une inconnue. Dans le cas du REF-u, tout est connu, il n'y a donc pas d'équation à résoudre, mais des décisions à prendre.

Lesquelles ?

1 - arrêt des remboursement des lignes ADSL, téléphoniques et des frais téléphoniques
2 - arrêt des remboursements des frais de déplacement et des frais de repas
3 - réduction de la voilure sur les coûts d'Hamexpo (coût de location de la halle notamment)
4 - transformation de Radio REF
5 - accessoirement, non remplacement des postes du siège en départ à la retraite


Si on ajoute à cela, une véritable réforme des statuts, un allégement de la structure et une véritable communication, il faudra moins de deux ans au REF-u pour redevenir un REF qui pourra améliorer de nouveau ses outils de communication quand le niveau adhérents / dépenses sera de nouveau équilibré. Et maintenir cet équilibre de manière pérenne afin d'éviter les éternels renouveaux.

La main est à présent dans le camp des Présidents d'ED. Qu'ils votent à l'ancienne méthode ou à celle de 2010, ce sont eux qui feront que cela soit possible ou non. Il faut non seulement bien voter, mais au-delà du vote, c'est à eux d'imposer les axes d'orientation.

Il n'est pas trop tard pour que quelques présidents d'ED se parlent et décident d'une action concertée à l'AG 2010. Il est tout à fait concevable qu'à la réunion des CCPDAA qui a lieu la veille de l'AG, ces derniers remettent une motion au BE et au CA demandant des engagements écrits sur les sujets évoqués plus haut.

Les questions qui vont se poser aux Présidents Départementaux sont :

- Il faut réformer, mais le compte n'y est pas. Pensez-vous que les administrateurs en place vont continuer dans cette voie s'ils sont reconduits ?

- Il faut réformer, mais qui sont, parmi les administrateurs actuels, ceux qui veulent vraiment réformer en simplifiant le REF et ceux qui intriguent pour que le REF-Union reste en fait tel qu'il est ? Quel est le vrai programme des uns et des autres ? Il est grand temps d'y voir clair !

Les vraies responsabilités sont dans les mains de ceux qui votent. Et ceux qui votent  cette année encore ce sont les Présidents Départementaux.

… le rapport moral lors de l’AG du Ref-u. Je ne sais pas pourquoi, mais on s’y attendait un peu ! Il y a semble-t-il huit - bonnes - raisons pour suivre cette consigne et la première touche à la réforme des statuts. Le passage clé du post d’aujourd’hui est :

“ L’équipe actuelle est prête à le faire mais à quelles conditions : suppression des fédérations, suppressions des ED dans leur forme actuelle, perte du bénéfice de la RUP pour les ED, destruction de l’union…”

Bon, il est déjà satisfaisant de voir qu’Online est favorable à la réforme des statuts. En effet, à force d’être pour ceux qui sont contre, et contre ceux qui sont pour, j’ai parfois du mal à cerner ce qu’ils veulent vraiment.

Hélas, comme souvent, les équations sémantiques de Online sont assez peu mathématique. Qu’on en juge :

Axiome numéro 1 : Online proclame depuis le début de sa guérilla que le REF-u est une véritable usine à gaz, un énorme “machin” lourd et peu efficace. Donc, Online est opposé à la simplification structurelle du REF-u et favorable au maintien des coquilles vides et des trucs inutiles. Logique non ?

Axiome numéro 2 : Online veut la réforme. Donc, Online est pour le maintien de la RUP qui est un outil de verrouillage à tout changement rapide. Une RUP qui n’apporte rien mais qui est par contre un frein très efficace. Toujours très logique, donc.

Axiome numéro 3 : Online veut la réforme des statuts. Online reconnaît que l’équipe actuelle du REF-u œuvre dans ce sens. Donc, Online dit qu’il faut virer l’équipe actuelle. Par exemple en raison d’entorses aux statuts  actuels (vous savez, ceux qu’on veut justement réformer).

Résumons donc d’une phrase la proposition de Online :

“Pour réformer les statuts de l’usine à gaz, virons l’équipe qui veut réformer en simplifiant l’usine à gaz”

On peut même résumer encore plus, finalement :

“Virons Betty”

Là, au moins, ce serait clair.

… le report du déficit 2009 sur l’exercice 2010.  Rien de très original car c’est ce qui se pratique généralement, un appel au peuple pour combler le déficit cumulé de l’association ayant peu de chances d’être un franc succès.

Par contre, il faut quand même observer les chiffres avec circonspection. Par exemple, si je vous dit qu’il va falloir trouver près de 25 milliards d’euros en 2015 pour assurer le financement des régimes de retraite, ça va vous faire  sauter au plafond ! Par contre, si je vous dis que ces 25 milliards ne représentent que  0.3% du PIB (alors que la croissance du dit PIB sera d’au moins 1%), vous allez sauter beaucoup moins haut. Pour en revenir au REF-u, l’article de Online ne nous dit pas deux choses :

1) quel pourcentage du budget de fonctionnement représente le déficit ? Si c’est 25%, on resaute au plafond (encore). Si c’est 0.5 %, on reste dans son fauteuil…

2) Quels sont les postes budgétaires qui génèrent le déficit ? Un dépassement des charges inscrites lors de l’établissement du budget prévisionnel ? Dans ce cas, on peut parler de mauvaise gestion. S’agit-il d’une moins value de recettes ? Là, c’est une autre histoire…

N’ayant pas accès aux comptes du REF-u (puisque je ne suis pas membre), je n’ai pas de réponse à apporter à cette question, et il serait bon qu’Online donne ces informations à ses lecteurs afin qu’ils puissent juger en toute objectivité.

Ceci étant, l’important du billet de Online n’est pas là mais plutôt dans le paragraphe suivant  :

“Il semble logique de reporter le déficit sur l’exercice suivant et donner les moyens à une nouvelle équipe de faire une campagne d’adhésion massive sur la base d’un programme évidemment en adéquation avec l’objet de l’association“

Hummm… En quoi le fait de reporter le déficit N-1 sur N va donner des moyens pour une campagne d’adhésion massive ? Je ne vois pas mais bon, je ne dors pas avec le manuel du parfait petit gestionnaire sur ma table de chevet. Par contre, le seul bout de phrase vraiment important est :

“donner les moyens à une nouvelle équipe”

Autrement dit, le message subliminal est : il faut virer l’équipe en place. Surtout Betty, d’ailleurs, car les autres malfaisants ne sont que des seconds couteaux.

Pourquoi pas ? Ceci dit, je pense quand même que la situation actuelle du REF_u est la résultante de nombreuses années de “dérives”, et je trouve un peu injuste d’en faire porter le chapeau à une seule personne. Personne qui, au demeurant, est la première -à ma connaissance- à vouloir faire bouger le machin…

Finalement, Betty aurait mieux fait de se couler dans la ligne de ses prédécesseurs, cacher la merde au chat et attendre la médaille du mérite du REF.

… aux membres du REF-u de ne pas accepter l’augmentation de la cotisation du REF-u ( ICI )

Pour résumer, une augmentation ANNUELLE de 3,50 euros pourrait être utilement compensée par le “recrutement” de 290 nouveaux adhérents. Soit 3 par département. Online s’inquiète même en craignant que cette augmentation de la cotisation ne fasse fuir les adhérents actuels… ce qui est assez paradoxal étant donné que Online milite par ailleurs ouvertement pour l’étranglement financier du REF-u en faisant une large place, dans ses colonnes, à ceux qui proclament qu’il ne faut surtout pas adhérer.

Cet article annonce-t-il que les responsables de Online vont adhérer au REF-u pour amorcer la pompe de ces 290 nouvelles adhésions ? Ce serait un scoop.

Sur le fond, je note que 3,50 euros ANNUELS représentent un demi paquet de clopes ou, pour les non fumeurs, trois petits noirs sur le zinc du troquet du coin.

Pour prendre la mesure de ce niveau d’augmentation pharamineux (dans un contexte national où, chacun s’en rends compte en faisant ses courses, les prix ont tendance à baisser…), j’imagine la tête du radioamateur moyen à qui le patron dirait “Bon, cher ami, pour 2010, vous aurez une augmentation ANNUELLE de salaire de 3,50 euros). Je me demande si le radioamateur moyen en question trouverait que cette augmentation est exorbitante et se confondrait en remerciements devant tant de générosité…

Pour en revenir au recrutement de nouveaux membres préconisé par Online, n’oublions pas non plus que la récente proposition du REF-u de créer une politique tarifaire attractive visant à augmenter ses effectifs, a été fortement contestée par les thuriféraires d’Online : les statuts ne le permettent pas. Non mais !

 Comment expliquer en quelques derniers mots à tous ces gens qui passent leur vie à imaginer des montages hautement alambiqués à coup d'associations, de fédérations, d'unions, de reconnaissance d'utilité publique, d'agréments ministériels, de votes proportionnels et pondérés, de conventions et autres notes de service que les radioamateurs français actifs ne sont plus que quelques milliers, soit quelques dizaines par département français, que seuls 10 à 20% d'entre eux s'intéressent encore un peu à la vie associative, soit à peine de quoi pourvoir les postes d'administrateurs pour ces nombreuses structures locales ?

 Comment leur expliquer que ce désintérêt est essentiellement la conséquence de l'ambiance sclérosante de cette vie telle qu'elle est maintenant organisée depuis 15 ans ?

 Comment leur expliquer qu'il est urgent de faire à nouveau simple voir simplissime pour relancer le REF, et donc de porter son regard bien au-delà de 40 ans de vie du REF et REF-Union pour retrouver un peu de bon sens, de reculer à l'époque où les membres n'étaient que quelques milliers, ce qui est justement le cas actuellement ?

 Comment leur expliquer une bonne fois pour toute que ce ne sont pas les associations imposées d'en haut, avec leurs statuts et règlements intérieurs gravés dans le marbre, qui font vivre le radio amateurisme mais tout simplement la radioélectricité ?

 Comment leur faire admettre qu'une association 1901 n'est qu'un outil administratif au service d'un besoin exprimé par des associés et non pas une fin en soi ?

 Comment attirer leur attention sur le fait qu'il est très facile de créer toutes ces boites administratives déclarées, mais beaucoup moins facile de les faire vivre réellement et encore bien moins de les dissoudre si nécessaire avant qu'elles ne deviennent un fardeau, un handicap, un péril ?

 Comment leur expliquer que dans la vraie vie les comptables, les statisticiens, les avocats, les juges, les administrateurs et quelques autres outils du tertiaire n'existent et ne vivent que parce que d'autres agissent, parfois mal, mais parfois bien aussi, le bilan étant généralement positif ?

Le REF-Union, ses Fédérations Régionales, ses Établissements Départementaux, ses commissions, ses réunions d'élus, et tous ceux qui s'impliquent trop longtemps dans cette énorme machinerie qui vivote à un rythme scolaire sont aussi "sexy" que des comptables étriqués, des syndics de copropriétés de retraités ou des administrateurs de syndicats de parents d'élèves.

Ce n'est pas en continuant dans cette voie qu'on fera à nouveau un peu rêver les gens en leur montrant ce que sont encore capables de faire les derniers radioamateurs qui ont échappé à la contamination associativo-administrative ou aux charmes de la communication de loisir ordinaire.

Et ce n'est pas en réinstallant le châssis et le moteur de la machinerie actuelle dans une nouvelle carrosserie que nous nous doterons d'un outil réellement utile et attirant.

Les radioamateurs ont besoin de faire de la radio, pas de jouer aux Sims! (*). Ne l'oublions pas pendant les trois prochains mois et le jour de l'AG.

Le Refuthon

* Les sim's : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Sims

A suivre ici dans "Docteur House et le REF-u"

Finalement, ce parallèle entre la réforme du REF et le sommet de Copenhague n’est pas si curieux : de beaux principes mais des freins égotiques forts. Il n’y a que l’échelle qui change. Quant aux éternels insatisfaits qui dénonçaient hier le fait que rien ne bouge au REF-union, ils critiquent désormais la manière dont cela bouge.

Le combat continue et 2010 sera l’année de la réforme du REF. Ou de sa mort programmée.

Toute l’équipe du Refuthon vous souhaite de joyeuses fêtes de fin d’année.

REF or not REF ?

En cette période de fin d’année, propice au renouvellement des adhésions, la question posée dans le premier message de ce fil de discussion retrouve toute sa pertinence.

Pour ceux qui en ont le courage il est intéressant de relire l’intégralité des échanges de ce fil dans lesquels se retrouvent les éléments essentiels à une prise de décision quand à la réponse à apporter à la dite question.

Il est tout aussi intéressant de constater l’évolution de la discussion entre son ouverture le 13 décembre 2008 et le dernier message du 12 octobre 2009.

Évolution provoquée par le fait qu’avant l’Assemblée générale de Jaunay Clan les 30 et 31 mai 2009 il était perceptible qu’une prise de conscience sur les problèmes rencontrés par l’association commençait à émerger et il apparaissait enfin une réelle volonté de tenter vouloir moderniser la vieille maison.
Vient ensuite l’assemblée générale et sa synthèse, avec ses projets et ses promesses, dans le droit fil des réflexions antérieures. Tout semblait se mettre en marche dans le bon sens.

Commence alors une période de frénésie communicative pas toujours très bien maîtrisée, parfois franchement calamiteuse….Puis plus rien ou presque.
Tout ceci en moins de 6 mois.

L’évolution des arguments et sentiments exprimés sur ce fil de discussion a donc suivi sensiblement le même profil :
Contestation/Propositions – Espoir et satisfaction de voir enfin les choses bouger – Déceptions et scepticisme face aux ratages de communication de l’association.

La question que se posait Geoffrey dans le tout premier message de ce fil était celle de la représentativité.
Geoffrey pensait à juste titre que le bon sens imposait d’être nombreux afin d’accroître cette représentativité.

Hélas, cent fois hélas, la représentativité et surtout la crédibilité de l’association ont été mises à mal ces derniers mois en raison d’une communication, fut-elle globale ou présidentielle, totalement déplorable, avec, cerise sur le gâteau, une prestation médiatique télévisuelle lors du Hamexpo de Tours qui fut la démonstration d’un élitisme transpirant d’orgueil et de prétention (je pèse mes mots) qui finit par distendre encore un peu plus les liens qui devraient au contraire nous unir. Déclaration incompatible avec l’esprit universel de fraternité, toutes classes sociales et professionnelles confondues, dans la pure tradition d’un célèbre film fétiche auquel il est souvent fait référence : Si tous les gars du monde.

Les inconditionnels de la vielle maison diront qu’il faut adhérer si l’on souhaite pouvoir acheminer ses cartes QSL…Soyons sérieux, il existe depuis longtemps des solutions alternatives, il suffit simplement de changer quelques vieilles habitudes.
Il faudrait adhérer par solidarité à la mémoire des fondateurs….Il y a longtemps que la mémoire des fondateurs a été trahie par le REF Union lui-même.
Il faudrait adhérer pour soutenir la réforme en cours…Quelle réforme ? Sur quelles bases ?
La promesse d’un nouveau mode de scrutin et des nouveaux statuts, certes on en parle, mais l’élaboration des nouveaux textes s’initie dans le secret des officines et le paquet cadeau déjà tout ficelé vous sera proposé à l’A.G de 2010 avec pour seule alternative de les accepter ou de les rejeter. Quels délais aurez vous pour prendre connaissance des textes proposés ? Mystère ?

Le nouveau site Web vous informe t-il mieux sur la vie interne de l’association que l’ancien ?

La revue RadioREF sera-t-elle réellement refondue ?

Le service juridique aura-t-il enfin une réelle existence et surtout une réelle efficacité ?

Les nouveaux statuts vous donneront-ils le pouvoir réel de peser sur la destinée de votre association ?

Nous n’en savons RIEN !
Et il y a peu de chance que nous le sachions avant l’assemblée générale du 25 avril 2010.

Alors REF or not REF ?

Adhérer avant l’AG de 2010 équivaut à signer un chèque en blanc à l’équipe en place.
C’est à vous de savoir si vous estimez que cette équipe présente les critères de compétence et de bonne foi que vous attendiez.
C’est à vous de savoir si vous faites confiance à vos présidents départementaux afin qu’ils respectent votre avis et votre sensibilité lors des votes à l’assemblée générale.

Par contre, si vous avez des idées, des projets, que vous avez du temps et de la disponibilité pour vous investir dans la réforme et la modernisation de notre vieux REF, que vous ne supportez plus de voir trahi et bafoué l’idéal et l’esprit des fondateurs, que vous croyez que le radioamateurisme peut être quelque chose de plus culturel que d’animer des journées merguez, guitare, accordéon, si vous pensez que vous pouvez réussir à convaincre là ou quelques plus anciens ont échoué ou ont capitulé…
Alors allez y…Adhérez !

Adhérer pour virer les inertes et les immobiles. Adhérez pour exiger que le REF redevienne une association qui réunisse enfin les passionnés, qui défende leurs intérêts, qui permette l’échange des informations sur les techniques d’hier et de demain.
Techniques d’hier car nous avons un patrimoine à sauver et à entretenir.
Technique de demain car l’histoire de la radio nous a appris depuis un siècle que ce qui est utilisé aujourd’hui est déjà dépassé.
Etre radioamateur ce n’est pas uniquement collectionner des cartes QSL ou des diplômes, c’est d’abord comprendre ce que l’on fait et sur quoi on agit pour enfin obtenir ces fameuses cartes.

Alors si vous avez cette curiosité culturelle, si vous pensez être capable de réinsuffler cette évidence en tant qu’élément fédérateur à notre vieux REF, si vous voulez retrouver le plaisir de découvrir et de comprendre quelques mystères de la nature et de la physique, si vous pensez pouvoir redonner le souffle de la passion radioélectrique à cette vielle boutique, car hélas c’est devenu une boutique !
Si vous avez la volonté de faire que le REF redevienne une association à vocation scientifique et culturelle et non une simple activité de loisir comme cela est défini dans sa piteuse reconnaissance d’utilité publique, alors, oui, sans hésitation…adhérez pour faire bouger les choses. Et uniquement pour cela.

Mais si c’est juste - payer pour voir - ... Vous perdez votre temps et vous perdez votre argent car il n’y a plus rien à voir.
Par contre il y a tout à reconstruire.
Nouveaux talents faites vous connaître, nous vous attendons, il y a du ménage à faire !
Le REF mérite mieux qu’une messe, il mérite d’être sauvé… de lui-même.

Réfléchissez bien avant de faire votre chèque, et dans le doute attendez de voir ce qui va sortir de l’assemblée générale du 25 avril 2010.

Cordialement.
F5LPR - ex REF 47661
Denis.

LE REFUTHON !! Soutenez le ! C'est ici et c'est gratuit ! :
http://www.webjam.com/refuthon/je_soutiens

Manifestez-vous, donnez votre avis !

En public, sur le forum :
http://www.webjam.com/refuthon/forum

En privé, par mail :
refuthon@yahoo.fr

Et si vous faites partie des rares personnes qui ne savent pas encore ce qu'est le Refuthon :
http://www.webjam.com/refuthon/comprendre_le_refuthon

C'est Jean de La Fontaine qui concluait sa célèbre fable "Le Lion et le Rat" par ces mots :

"Patience et longueur de temps
Font plus que force ni que rage."

Dans ce sens, le travail du Collectif Refuthon permet de temps en temps des améliorations notables dans la marche du REF-u vers une meilleure organisation. Nous en voulons pour résultat le fait qu'après notre billet sur le Bulletin d'adhésion 2010 et les critiques émises sévères et justifiées, ce dernier a été modifié dernièrement et est disponible sur le site du REF-Union.

Nous profitons de parler du bulletin d'adhésion pour vous rappeler la position du Refuthon à propos de l'adhésion / cotisation 2010.

La Fontaine introduisait la même fable par ces mots :

"Il faut, autant qu'on peut, obliger tout le monde
On a souvent besoin d'un plus petit que soi."

Je viens de prendre connaissance, avec quelque retard, de deux post d’Online particulièrement intéressants en ce sens qu’ils sont parfaitement représentatifs du malaise actuel du radioamateurisme français. On y apprend en effet :

-       que notre activité est au bord de l’implosion

-       qu’une pétition « anti Betty » vient d’être mise en ligne par un collectif anonyme

Sur ce dernier sujet, je ne m’étendrai pas car cela n’en vaut pas la peine. Juste pour préciser que le Refuthon, collectif constructif et non anonyme, est à l’opposé de ce genre de méthode visant à « éliminer » une personne précise. Il serait dommage qu’un internaute distrait fasse un amalgame particulièrement mal venu.

Pour ce qui est de l’implosion de notre activité, on se doutait un peu que les choses ne tournaient pas très rond. L’affaire du 7Mhz en est une bonne illustration si on se pose la question suivante :

« Mais pourquoi l’administration nous snobe-t-elle de la sorte ? »

Radioamateur qui commence à avoir un peu de bouteille, j’ai très vite compris que notre activité a toujours été considérée comme marginale par ceux qui sont sensés l’encadrer. Nous avions donc à faire à des fonctionnaires qui s’occupaient de nous à temps perdu et, tant que nous ne leurs posions pas de problèmes, ils n’avaient envie ni de nous faire plaisir, ni de nous faire suer.

Or, depuis quelques années, nous sommes devenus une source d’agacement pour l’administration, chacun commençant à intervenir auprès d’elle au moindre pet de travers. Entre ceux qui vont protester pour leurs histoires de ballons, ceux qui demandent que le D-Star sorte de l’illégalité, ceux qui intriguent pour protester contre le REF-u, sans parler des « intruders » qui sont signalés… ni des fameuses saisines en Conseil d’Etat (l’administration est lente mais elle a une très bonne mémoire). Et chacun d’y aller de sa lamentation ou de sa demande quasi individuelle. Pour gonfler l’administration, il n’y a pas de meilleure méthode. Du coup, nous sommes passés du statut « quantité négligeable » à « quantité négligeable chiante ». Et qui aurait envie de faire plaisir à un chieur ? Pas moi, en tout cas…

On se demande alors : « mais pourquoi tous ces grincheux de la nébuleuse radioamateur vont-ils pleurnicher, critiquer, dénoncer, solliciter en ordre dispersé auprès de notre administration ? »

Et bien, juste parce que la nature a horreur du vide. Autrement dit, parce que le REF-u ne fait pas son boulot alors que sa première mission est justement là : être un interlocuteur direct et privilégié de la communauté auprès de l’administration. Interlocuteur crédible, qui plus est. Et ce n’est pas franchement le cas.

Regardons comment ça se passe chez nos voisins. Point n’est besoin d’être un fin observateur pour voir que les choses s’y passent de façon bien différentes : des associations nationale fortes et écoutées, représentatives d’une communauté bien plus nombreuse qu’en France.

Ce constat me renvoie une nouvelle fois à la justesse des demandes du Refuthon qui milite pour une association nationale plus forte, plus simple et plus démocratique. C’est un passage obligé avant même d’envisager une amélioration de nos relations avec la tutelle. La transformation profonde du REF-u est devenue incontournable, avant qu’il redevienne possible d’oeuvrer de façon efficace à la pérennité de notre activité. Relisez le manifeste du Refuthon et vous verrez que nous avons dès le départ identifié très clairement l’ensemble de la problématique. Et identifié tout aussi clairement ce qu’il fallait faire pour que les choses s’améliorent.

480 personnes ont rapidement soutenu cette initiative. C’est bien. Et les autres, me direz-vous, tous les autres ? Ma foi, à part se tripoter la nouille dans leur coin, ils ne font pas grand-chose… Entre ceux qui gueulent en loucedé, ceux qui s’en foutent, ceux qui ne comprendront jamais rien à rien, ceux qui veulent dégommer le truc pour le fun, ceux qui ont des ambitions avortées mais non oubliées, ceux qui voudraient bien mais bon, y’a untel qui soutien et j’aime pas untel, ceux qui pensent qu’il faut en effet réformer mais bon, vraiment, Betty est nulle et il faut d’abord qu’elle parte, on ne bougera pas avant, ceux qui trouvent, au fond, que  l’idée est vachement bonne mais que merde, comme ils ne l’ont pas eue avant… Ceux qui viendraient bien  juste pour soutenir le segment d’activité qui les intéresse et qui se tamponnent du reste. Ceux qui viendraient bien aussi mais bon, y’a des F0 qui soutiennent, et ça c’est pas bon pour le standing. Ceux qui croient que le Refuthon veut détruire le REF. Ceux qui pensent que le Refuthon est un sous marin du REF-u. Etc….

Et pendant ce temps, le bateau continue à couler, la tutelle à nous prendre (à juste titre) pour des pimpins, l’URC à penser qu’elle va tirer les marrons du feu, les réformateurs du REF-u à tirer tout azimuth sans grand discernement, les Réfiens tendance « canal historique » à trembler pour leur place… Et voilà qu’arrive, cerise sur le gâteau, cette pétition anonyme « anti Betty ».

Je n’aimerais pas être celui qui va aller voir Mister Delime pour le convaincre que nous sommes des gens sérieux… Je l’ai d’ailleurs souvent critiqué, pas toujours avec discernement, et je mesure aujourd’hui la difficulté qui a dû être la sienne à s’immiscer dans un tel marigot. A ce propos, j’entends dire qu’il va bientôt cesser ses activités professionnelles : si c’est le cas, le Refuthon lui souhaite une agréable retraite, d’autant plus agréable qu’elle se fera sans doute loin, très loin, des radioamateurs français.

Le navire de la communauté s’enfonce dans les eaux. Seul – petit- signe d’espoir : il reste encore quelques télégraphistes pour envoyer des SOS…

Mais pour combien de temps ?

F6HQY pour le Collectif Refuthon

Faisant suite à notre billet sur le bulletin d’adhésion 2010 du REF-Union, nous vous proposons aujourd’hui de faire un rappel des propos que nous avions tenus il y a quelques mois au sujet de la tarification des adhésions vers l’étranger et les DOM/TOM.

En 2005 nos amis de l’étranger et d’outre mer se voyaient taxés à 70 Euros.

Il en sera ainsi jusqu’en 2008, puis en 2009 apparaissent enfin quelques nuances dans les cotisations. Les options d’adhésion proposées en 2010 devraient être appréciées des adhérents hors métropole... pas tous !

Les adhérents d’outre mer désirant recevoir la revue (et ceci quel que soit leur âge) devront toujours s’acquitter de 70 Euros.   (Mais il est encore temps de rectifier le tir.)

Il reste donc quelques grosses lacunes à combler (revoir notre billet précédent) mais il semble qu’enfin le REF Union prenne lentement (trop lentement) conscience que la douce ville de Tours n’est pas le centre de l’Hexagone et qu’il y a quelques radioamateurs, loin…très loin….de la Touraine, qui sont abonnés à RadioREF ou qui souhaiteraient pouvoir le faire.

Ce n’est pas faute d’avoir évoqué les DOM/TOM dans les lignes de nos blogs dès le mois de mars 2009. Ces échanges pouvaient et peuvent encore être lus par tous, y compris par quelques administrateurs du REFu.  

Voici ce que nous écrivait  de Guadeloupe notre ami Jules FG1JD en mars 2009 :

(Début des citations)

(extraits du message de fg1jd): « «….. Mais il y a quelque chose qui m’a surpris et que nous sommes en train de discuter sur la Guadeloupe, car il est dit que si on est ED, il est dit que tous nos membres doivent être ou doivent devenir membres du REFu, donc payer une cotisation de 70€ et voir par là son radio club local pour payer sa participation de membre dans son propre radio club.

Pour nous c’est, à partir de là que cela devient dur et pousse à réfléchir avant de passer ED. Car si tous nos membres doivent verser 70€ et verser une cotisation à son club on risque de tuer les associations et radio clubs locaux car avec la vie qui est relativement chère il y a matière à réfléchir 3 fois !

Donc c’est un peu pour cela que je voudrais savoir si le REFuthon a pensé à cela et quelles sont les propositions dans l'avenir, car il me semble que quelques fois les grands mouvements oublient les DOM, donc les départements français en vue de leur distance.... » »

Le 30 mars Jules poursuivait :

« « Pour la revue REFu, elle mérite d'être mieux et beaucoup plus illustrée avec des sujets un peu plus passionnants.

Je comprends pourquoi certains ont quitté le REFu depuis l'obligation de revue attachée à la cotisation, sans doute pour le REFu c'était une façon de sauver la revue car un grand nombre de revues disparaissent pour les mêmes problèmes de finances qui me rentrent plus.

Donc il serait bien que le REFu voit un autre développement de la publication et l'envoi de la revue car il serait bien qu'il arrive à mettre en place un système d’édition informatisé voir sécurisé PDF et nous pourrions grâce à cela voir un plus grand nombre de cotisations et d’adhérents revenir.
Avec le système informatique sécurisé PDF, la cotisation sera dégagée de la revue et faire d'une pierre deux coups, gagner sur l'édition, imprimerie, transports.. et cela permettra de faire chuter le prix des cotisations, ………….

Car actuellement si nous ne travaillons pas avec l'évolution et la sécurisation, un grand nombre de nos revues vont disparaître, parce que aujourd'hui depuis l'école on demande à ce que quelques étudiants puissent avoir une clé USB et un matériel informatique au sein de la famille. Alors si on peut garder (ndr : télécharger) nos revues et faire des économies et travailler pour notre l'environnement afin de le protéger. (ndr : moins de papier)

Il faut que la cotisation puisse être prise en compte entre 20 à 40€
Pour la revue un prix de 5 à 6€ (revue informatisée)

A partir de là le REFu risque de gagner des adhérents et faire entrer un peu plus d’euros en caisse, avoir une plus grosse mobilisation d'OM's qui lui donnera une représentation plus forte auprès des autres services ou organismes attachés à notre hobby  et sans oublier d’avoir une plus grosse force de revendication radioamateur auprès de nos tutelles.

Niveau article elle est vraiment en chute libre car il n’y a pas assez de réalisation HAM, on ne retrouve pas les fameux articles qui montrent les avancées ou modifications de nos radioamateurs locaux.
Les Expéditions, pas assez d'articles.
Les interactivités des ILES françaises pas assez présentes.
Il faut que le REFu fasse participer un peu plus les actualités des îles et voire d'autres développements sur des articles plus radioamateur » »

A ces deux messages pleins de sagesse et de bon sens nous répondions par ceci :

Le Jeudi 2 avril 2009 le Réfuthon répondait (f5lpr):

(extrait blog du Réfuthon)

…………….
Ce que vous dénoncez au nom des OM d’outre mer est à nos yeux un véritable petit scandale et une erreur stratégique du REF Union ……………

En choisissant en 2005 de rendre la revue obligatoire et par voie de conséquence en augmentant fortement la cotisation de base, le REFu a pris le parti de se couper des 400 radioamateurs français hors métropole.

 ………
 Combien reste t-il d’adhérents au REFu hors métropole sur les 400 potentiel ?
Nous aimerions bien que le CA du REFu nous le dise ?
…………………

Jules comme vous le dites si justement, la France possède la chance d’avoir un territoire ultramarin très varié avec ces expéditions et ses « astuces maison » dont il n’est pratiquement jamais fait état dans les pages de RadioREF.
Les Radioamateurs français d’outre mer, sont les « oubliés » du système et c’est totalement anormal et injuste.

…………………
 Les derniers points que vous évoquez nous tiennent particulièrement à cœur.
- Pas assez d’articles sur les réalisations « Ham » et les « recettes maison », nous sommes tous d’accord car c’est ce qui fait tout le charme du radio amateurisme.
- Pas assez d’informations sur les expéditions dans NOS îles françaises et une meilleure représentation des DOM/TOM dans RadioREF. En effet c’est dommage, mais pour cela il faut aussi que les amateurs locaux nous fassent savoir ce qui se passe « là bas », et pour le faire savoir il faut qu’il y ait des adhérents locaux, donc une cotisation moins chère…C’est un cercle vicieux !

En conclusion nous pensons très sincèrement que ce sont les OM les plus éloignés ou les plus isolés qui sont en recherche d’un lien fort avec le reste de la communauté radioamateur. Or jusqu’à présent toute la politique menée par l’association nationale n’a eu pour conséquence que de vous isoler encore plus en vous « surtaxant ».

……………………
 Jeudi 9 avril 2009 nous disions:

(extrait du blog du Réfuthon)

- Le renforcement des liens et mise en valeur des activités des OM français hors de métropole, et la mutualisation des frais de distribution de la revue vers l’outre mer ……….

29 avril 2009 nous disions:

(extrait du blog du Réfuthon –à propos du rapport moral présenté à L’AG 2009)

………., au chapitre relatif aux "Relations internationales", …….. la Présidente, membre du comité exécutif de l'IARU, chargée de liaison avec les pays d'Europe du sud, la Suisse et le Liechtenstein, avait "constaté" que Radio-REF était lu bien au-delà de nos frontières. Bravo !
S'extasier devant quelques lecteurs étrangers est en soi légitime, vive la France!

Mais nous aurions préféré voir la Présidente s'intéresser de plus près aux 400 "radioamateurs français" résidant dans les DOM/TOM et à qui la "cotisation + revue imposée" est proposée à 70 euros.
Sur les 400 "clients" potentiel, combien de cotisants ??
Là il y avait un vrai sujet de réflexion qui aurait mérité quelques lignes dans le rapport moral.

Le 17 septembre F5LPR écrivait :

(extrait du blog du Réfuthon)

 Comme tout un chacun j'ai pris connaissance des nouvelles dispositions tarifaires du REFu.
Il y a un petit point qui me chagrine et qui semble leur avoir échappé:

Les DOM-TOM !
………………
Le problème est plus ici de savoir si au REFu on pense quelque fois qu'il existe des DOM-TOM et s'il ne serait pas "intelligent" de penser (vu le faible nombre d'OM outre mer) à "mutualiser" les tarifs en leur direction juste histoire de favoriser les échanges entre nos îles et la métropole qui sont à ce jour quasi inexistants...

(Fin des citations)

Comme cela a été dit en préambule, quelques administrateurs du REF Union, et pas des moindres, ont pris connaissance de ces messages.

Pour les amateur de « bon trafic » (comme a l’habitude de dire la Présidente), la France ce n’est pas qu’un Hexagone avec quelques châteaux à « activer » le week-end sur 40m. C’est aussi la possibilité du « grand DX » entre Français de Nouméa à Metz ou de Sully sur Loire à Saint Gilles (Réunion) ce qui a quand même un autre panache.

Nos amis des Antilles, du Pacifique ou d’Océan indien réalisent un trafic très différent de celui de métropole, nous ne le voyons jamais évoqué dans la revue associative, rarement dans le bulletin hebdomadaire.

Certains répondront que si rien n’est écrit sur nos lointaines contrées c’est que personne n’envoie d’information. Admettons, mais alors pourquoi ?

Nous reposons la question :

Combien le REF-Union possède t-il d’adhérents au delà des mers ?

Que fait-il pour les intéresser ?

La France est un des rares pays à posséder encore une telle disparité et variété géographique de par le Monde, c’est peut-être l’occasion de redécouvrir les joies d’un trafic franco/français digne des meilleures heures du radio amateurisme.

Il est toujours temps de modifier le bulletin d’adhésion dans la revue Radio REF et sur le site Web, mais surtout il est urgent de recommencer à porter le regard en direction de nos lointains amis.

Un « éditorial » de temps à autre consacré aux OM d’outre-mer et de l’étranger serait sans doute le bienvenu et n’en doutons pas fort apprécié.

Le Collectif Refuthon

Le mois de décembre arrive à grands pas et avec lui le temps du renouvellement des adhésions et des abonnements.

Le bulletin d’adhésion nouvelle version 2010, qu’il soit papier ou Web, va donc retenir quelques instants toute l’attention des cotisants.

Examinons plus en détail ce précieux document : Le bulletin d’adhésion 2010.

En haut du document, à la cinquième ligne, pratiquement illisible, il est indiqué que le REF Union est une association reconnue d’utilité publique autorisée à recevoir des dons.

La ligne suivante précise que vous pouvez déduire jusqu’à 50% du montant de ce don de votre impôt sur le revenu.

QUESTION : Pourquoi seulement jusqu’à 50% ?

La loi fiscale précise que pour tous les dons effectués à des associations reconnues d’utilité publique (autres que celles s’occupant d’aide à la personne) relevant des domaines culturels, éducatifs, scientifiques, la déduction est de 66% (dans la limite de 20% de votre revenu imposable).

Malheureusement le REF-Union n’est pas inscrit dans le registre des associations du domaine culturel, éducatif, scientifique, il est inscrit à la rubrique 13 du Ministère de l’intérieur. Rubrique qui est celle des loisirs au même titre que les colonies de vacances et les fédérations de tourisme.

Voyez vous-même en cliquant sur : Liste des ARUP version septembre 2009.

http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_votre_service/vos_demarches/association-utilite-publique/arup/view

Nous sommes désolés de vous décevoir mais c’est hélas la triste vérité !

Peu importe, que vous soyez considéré comme moniteur de colonie de vacances ou radioamateur, votre déduction en matière de don devrait être de 66% et non de 50%.

Le REF Union aurait donc réutilisé un vieux bulletin rapidement réactualisé à coups de copier/coller et n’aurait pas fait attention à ce menu détail ou est-il rattaché à un régime fiscal « très particulier » ?

Ce n’est pas sérieux !

Poursuivons l’analyse du bulletin.

Si vous êtes attentifs et avez une bonne vue vous découvrez qu’il y a un certain nombre de petits renvois (1) (2) (3) (32) en bout des lignes de la plupart des options proposées.

Le renvoi (1) stipule qu’il y a majoration de 11,50 euros affectée à l’affranchissement de la revue à destination de l’outre-mer et de l’étranger.

Puisque cette majoration ne s’applique qu’à l’expédition de la revue papier, comment ce fait-il que l’on retrouve ce renvoi (1) sur les lignes affectées à des options d’adhésions SANS revue ?

Ce n’est toujours pas sérieux, le document n’a pas été relu, contrôlé, vérifié !

Le renvoi (2) indique que la cotisation est gratuite pour les titulaires d’un certificat d’opérateur ayant moins de 25 ans (joindre un justificatif de l’âge).

Voilà qui serait presque parfait si la gratuité de l’adhésion était statutairement recevable.

Malheureusement l’article 3.1 des statuts du REF union stipule : – Tout adhérent au REF union verse une cotisation au REF union.  (ne serait-ce qu’un Euros)

Ce rappel réglementaire étant fait car là n’est pas notre propos (pour le moment), la question se pose de savoir pourquoi on trouve ce renvoi (2) à la ligne suivante :

-       Cotisation seule (sans revue)  - 25 ans (2)

Que faut-il comprendre ici ?

Que les adhérents de moins de 25 ans qui ne sont PAS titulaires d’un certificat d’opérateur sont tenus de payer une cotisation.. ?

Dans ce cas laquelle ?  Combien ?

Est-ce gratuit pour TOUS les moins de 25 ans sans distinction ? Auquel cas le renvoi (2) n’avait pas lieu d’exister.

Doit on considérer que les moins de 25 ans sans certificat d’opérateur payent le tarif normal ?

Ce n’est pas très clair.

C’est imprécis et confus, ce document n’a décidément pas été vérifié.

Le renvoi (3) a au moins le mérite d’être précis et bien placé.

Quant au renvoi (32) c’est un total mystère !

La logique voudrait que ce fût un renvoi (3).

Tout cela n’est pas sérieux et indigne d’une revue dont on se targue qu’elle est lue à l’étranger et dans nos administrations.

Ou nous jouons au patronage et aux joyeuses colonies de vacances comme cela est confirmé dans notre inscription à la reconnaissance d’utilité publique ou nous faisons un petit effort pour améliorer notre image.

Ce côté bulletin paroissial du dimanche est sans doute sympathique mais il fait sourire !

Ce n’est pas tout,  il y a encore plus fort, nous gardions le sublime pour la fin.

-       Vous avez moins de 25 ans, vous êtes titulaire d’un certificat d’opérateur (renvoi2) et vous résidez en Guadeloupe.

-       Cotisation seule (sans revue) = Gratuit…..Parfait (enfin presque si c’était légal).

-       Cotisation sans revue avec DVD 2010 = 9,5 Euros….Bien.

-       Cotisation avec revue = 70 Euros …Aie aie aie !!

Là il doit y avoir un problème sérieux.

Il existe bien une cotisation à 19,50 Euros mais réservée à la « France ».

Vu de Tours, les Antilles ne font sans doute pas partie de la France !

Voilà qui risque de mettre monsieur le Ministre de l’Intérieur  de fort méchante humeur (vous savez c’est le Ministre qui attribue les RUP), ou alors il fallait bien préciser « France métropolitaine ».

Il manque tout simplement une ligne pour les moins de 25 ans d’outre-mer.

A votre avis 70 euros moins 39 euros (puisque la cotisation de base est offerte) combien cela pourrait-il faire ? - On vous souffle ?…..31 Euros ! – C’est déjà plus raisonnable.

Ce n’est pas sérieux, pire, insultant, cet oubli permanent de nos compatriotes radio amateurs résidant dans les îles lointaines et ce n’est pas faute d’avoir abordé le sujet sur nos blogs dès le mois de mars 2009, nous y reviendrons dans un prochain billet.

Ces cinq dernières années le REFu aura tout tenté pour maintenir ou relancer ses adhésions.

Nous avons eu : - la vente forcée  – les réductions familles nombreuses  – aujourd’hui la cotisation modulée et modulable….jusqu’à la gratuité…..demain ce sera quoi ? La distribution gratuite comme les publicités pour les centres de loisirs puisque nous avons déjà une reconnaissance d’utilité publique « Loisir » tout à fait appropriée.

Ce bulletin d’adhésion 2010, c’est du grand « N’importe quoi » …Vite fait, bâclé, il avait été annoncé en fanfare, il fallait donc le sortir dans l’urgence et il est sorti ….comme il est !

On en arrive à se demander si chacun fait ou dit un peu n’importe quoi dans son petit coin ou si quelques malveillants s’ingénient à saboter le travail des autres ?

Mais comme à toute chose malheur est bon, il est encore possible (en se dépêchant) de sortir un bulletin d’adhésion correct pour le n° de décembre.

Le Collectif Refuthon

Comme tout le monde, j’ai pris connaissance du document publié sur Online relatif à un comparatif entre les statuts actuels du REF-u et ceux découlant de la feuille de route. Globalement, je trouve les principes exposés plutôt pas mal (merde, on va encore me taxer de Bettydolâtrie)…  Si je détaille un peu :

 Échelon départemental

En gros, suppression des baronnies locales, remise en selle des structures associatives efficaces (radio clubs) et vote des adhérents qui sont les seuls membres connus par le REF.

 Échelon régional

 Suppression des fédérations régionales.

 Échelon national

Chaque membre individuel est membre de l’association. Le CA est restreint (12 membres), l’élection se fait par tiers pour assurer la continuité de l’action, la durée du mandat est de trois ans. Pas de représentation régionale au CA, le BE se constitue à partir des membres du CA.

Pas mal, je trouve. J’observe d’ailleurs que deux aspects présents dans les préconisations du Refuthon sont identifiés : la simplification administrative (structure) et la démocratie.

Bien sûr, les habituels nihilistes vont dire que « l’appareil Réfien » va se retrouver confisqué entre les mains d’un petit nombre. Il faut bien trouver quelque chose à dire quand on veut le beurre, l’argent du beurre et la crémière en prime. Ou plutôt qu’on ne veut rien de particulier sinon être calife à la place du calife. En perdant de vue l’essentiel : les choses sont en passe de bouger comme personne n’aurait pu l’imaginer il y a un an.

Quand même, deux idées personnelles sur cette feuille de route (dont on voit que pas mal de travail reste à faire) :

 1 – Les élus au CA devraient l’être sur la base d’un programme. « Si je suis élu, voilà dans quelle direction nous allons travailler et voilà les actions sur lesquelles il faut prioritairement s’investir ».

 2 – Je trouve que l’idée de constituer un « comité des sages » en parallèle, et avec avis consultatif obligatoire pour les décisions à prendre en CA, serait garante d’une meilleure démocratie dans la prise de décision, qui plus est « éclairée » dès lors que ce Comité des sages serait composé à la fois de « personnalités » du monde radioamateur mais aussi de spécialistes reconnus de nos différents domaines d’activité technique.

Les choses avancent donc (merci à Online de nous informer) même si ce serait bien que le REF-u nous en parle directement : sur ce point, je dois dire que cette manie du secret devient franchement pénible ! Je réitère d’ailleurs ce que j’ai proposé il y a quelques temps : pourquoi ne pas ajouter une rubrique au bulletin F8REF qui s’intitulerait “état d’avancement de la réforme” et où un point serait fait en trois lignes ?

J’ai vu aussi que peu de présidents départementaux semblent avoir réagi à ce comparatif. Pas étonnant, si on réfléchit deux minutes…

Bernie / F6HQY