Le Rapport moral et le Rapport Financier qui seront proposés à l'AG 2010 du REF-u sont disponibles.

Reprenons les axes de travail du REFUTHON émis il y a 1 an de cela et voyons comment ces rapports s'accordent ou non avec ces 5 points proposés et soutenus par près de 500 radioamateurs et écouteurs.

- Démocratie : un OM=une voix (y compris par correspondance) :

Quelle perte de temps !

Il faut se souvenir qu'à l'arrivée de la nouvelle équipe conduite par l'actuelle présidente suite à l'AG 2008 à Tours, cette dernière avait déjà demandé à F5GZJ de conduire une étude sur les changements des statuts de l'association, et notamment le changement de mode de vote afin d'arriver à ce que chaque adhérent ait une voix en remplacement du fonctionnement actuel, c'est à dire un Président d'ED qui vote pour tout son département ou bien l'obligation de se déplacer pour voter, chaque personne ne pouvant porter qu'un nombre de pouvoirs limités.

Comme d'habitude, l'étude menée par F5GZJ n'a pas fait grand bruit et, toujours comme d'habitude, aucun résultat de publié.

Entre l'AG 2008 de Tours et celle de 2009 à Poitiers, est arrivé le REFUTHON. Celui-ci est né de la conjonction de plusieurs éléments et d'un ras le bol de plus en plus grand concernant notamment la non-communication du REF-u et surtout la non avancée de nombreux points concernant nos bandes et notre statut de radioamateur.

Il est à noter que dès la parution des 5 points de revendication du REFUTHON et l'arrivée massive de soutiens, ces 5 points vont devenir non seulement populaires, mais pris en compte par l'équipe de direction de l'association. Dans la mesure où le REFUTHON est une action pacifique, dont l'objectif majeur est de redonner tout son sens à l'association nationale, ayant de nombreux soutiens hors de l'association mais accueillant aussi des adhérents soucieux d'évolution, il était plus facile aux équipes BE/CA en place de "profiter" de  cette action pour porter le vent du changement.

A tel point qu'à l'AG 2009 à Poitiers, la motion dite du "1 OM = 1 voix" obtiendra 94% de vote positif ! A partir de là, l'équipe en place disposait de tous les éléments pour travailler dans le bon sens. C'était sans compter le micro climat qui doit être établi depuis de nombreuses années au-dessus du 32 rue de Suède à Tours dans le 37.

Dans son éditorial du mois de Février, qu'elle reprend en partie dans son rapport moral, F6IOC indique qu'elle avait probablement sur-estimé la capacité de l'association à se remettre en question. Elle écrit notamment que certains points "semblaient dépasser les compétences des membres du groupe de travail".

Cela donne bien entendu raison à ceux qui pensent que depuis la création de l'Union, tout a été fait, statuts et règlement intérieur, pour que rien ne puisse être changé simplement, donc rapidement.

Depuis la création du REF-u, on ne pouvait bien entendu pas compter sur le président créateur porteur de l'Union, F3YP, pour y apporter des changements. Pas plus que son proche collaborateur qui a suivi, F6DRV, Trésorier devenu président pour cause d'impopularité flagrante du précédent. F5GZJ a travaillé sur beaucoup de dossiers et sur celui des statuts dans son année de recouvrement avec F6IOC.

Nous nous retrouvons donc bien avec F6IOC, actuelle présidente, qui est à présent la première et la seule, à avoir porté les souhaits d'évolutions et de changements des adhérents actuels et passés.

Cette année, à l'AG 2010 à St Jorioz,  le vote sera une mixture alambiquée d'un vote local ajouté à un calcul proportionnel aux nombres d'adhérents du département ! Comme il n'y a aucune obligation statutaire pour qu'un Président d'ED mette en place ce vote, il y a fort à parier que les votes seront équivalents à ce qui se passe habituellement. Donc pour cette année encore, le "1 OM = 1 Voix" est à mettre aux oubliettes !

Sachant que dans ce groupe sont présents au moins deux membres de la Commission Statuts, cela voudrait-il dire que les statuts de l'union créés il y a 15 ans sont tellement complexes que le REF-u n'est plus capable, en interne, de les modifier ?

- Communication : un site internet lisible où se trouveront les vraies infos et où les membres pourront s’exprimer.

Le REFUTHON a appelé de ses vœux cette refonte et surtout la transformation du site vers un outil plus interactif. Si la refonte est à la hauteur de nos demandes, force est de constater que son utilisation comme outil de communication reste à prouver. Certes, les informations basiques sont présentes, et depuis quelques jours à la rédaction de ce billet, des informations concernant notre domaine sont mises à jour régulièrement.

Comme nous l'avions aussi écrit l'année dernière, la refonte avait deux objectifs essentiels : donner un look plus moderne aux pages du site et offrir aux différents bénévoles responsables de chaque sous partie, un outil de publication plus moderne et souple que le bon vieux transfert de fichiers statiques par FTP.

Ces deux objectifs ont été atteints.

On peut simplement regretter que les pages de deuxième niveau ne soient toujours pas au look des pages d'accueil, et que personne n'ait eu le courage d'y ajouter et gérer le Forum tant attendu. Cela laisse en tous cas encore une très bonne marge d'évolution pour ce site.


- Structure : plus simple et plus lisible

Sous cet énoncé simple se cache le plus gros chamboulement demandé à l'association et à ses administrateurs. On a vu ci-dessus ce qu'il en était de réaliser un simple changement de statut pour accepter qu'un adhérent puisse voter par correspondance, ce qui in fine est le résultat recherché.

Dans l'idée générale de simplification il y avait : la transformation ou la disparition des ED afin d'éviter le phénomène "coquille vide" ; abandon d'une représentativité régionale et par conséquent la constitution d'un CA composé d'un effectif plus restreint qu'aujourd'hui ; une possibilité d'abandonner la RUP, du moins temporairement, afin de faciliter les changements statutaires pour ajuster le fonctionnement de la nouvelle entité, un REF direct sans Union d'associations.

Le REFUTHON a travaillé sur ces sujets, soit en les proposant à la discussion sur son Forum, soit plus tard au cours de la fin de l'année 2009,  en travaillant profondément sur des sujets comme la Reconnaissance d'Utilité Publique. On peut d'ailleurs rappeler que cette dernière ne concerne que l'association nationale et ses Établissements Départementaux n'y ont pas droit.

Mis à part quelques personnes très au fait ou intéressés par ces sujets, nous pouvons constater que cela ne passionne pas les foules. Et pourtant, ce sont ces quelques points clés qui sont le sujet de différends interpersonnels entre défenseurs / opposants de telle méthode ou de telle façon de faire ou ne pas faire.

À la vue du vote en AG 2010 et des différents "débats" sur ces sujets, ce sont encore des changements qui ne sont pas prêts de voir le jour au REF-u


- Tutelle : appuyer plus fortement nos demandes, la France étant à la traîne de toute l’Europe en matière de droits.

Sur ce point, et sans conteste possible, aucune avancée n'a été à mettre au crédit de l'équipe actuelle ! On peut même dire que, si l'on s'en réfère au 7 MHz, à la déclaration de PAR, aux différentes actions individuelles et indépendantes du REF-u, que nous sommes plutôt en régression sur ce sujet.

Il ne se passe pas un jour sans que nous ne recevions des informations sur l'accession à de nouvelles bandes (70 MHz, extensions ou changements sur le 50 MHz, 60M, ...) ou à l'extension du 40 M par des pays de la Région 1. Et nous, comme souvent, nous sommes encore à la traîne.

Nous avons eu l'occasion de parler dans un billet de la Déclaration de la PAR et de comment le REF-u aurait dû traiter ce sujet. Plutôt que de laisser partir le questionnement dans tous les sens, plutôt que de laisser des OM faire chacun dans leur coin leur information sur le sujet, le REF-u se devait de prendre la main sur cette question, d'avertir la communauté de ce qui allait arriver et, le jour venu de la sortie des informations au JO, proposer les informations nécessaires pour que chacun d'entre  nous puisse réaliser cette déclaration en connaissance de cause.

C'est dans ce genre de contexte qu'une association comme le REF-u, par ailleurs décriée, peut reprendre le contrôle d'une situation qui n'était pas à son avantage. C'est un très mauvais point car de ce dernier découle aussi un perte de crédibilité de l'équipe dirigeante. Et quand on en arrive à laisser annoncer par une personne qui n'a ni le recul pour, ni la responsabilité, voire la compétence sur ce type d'information, on en arrive à faire un bruit monstrueux dont l'association n'a pas besoin, en annonçant prématurément l'ouverture de la bande 40M !

Si encore l'équipe responsable, par l'intermédiaire de sa représentante légale, s'était fendue d'un communiqué d'excuse, bien tourné, on aurait pu passer l'éponge, l'erreur étant avant tout humaine et qui ne fait rien ne peut pas se tromper, .... et bien non, rien de rien !

C'est encore très dommage !