Le Blog » Online demande…
Back to REFUTHON Info Written on 14-Mar-2010 by REFUTHON__5__.jpg "write.jpg")
… aux membres du REF-u de ne pas accepter l’augmentation de la cotisation du REF-u ( ICI )
Pour résumer, une augmentation ANNUELLE de 3,50 euros pourrait être utilement compensée par le “recrutement” de 290 nouveaux adhérents. Soit 3 par département. Online s’inquiète même en craignant que cette augmentation de la cotisation ne fasse fuir les adhérents actuels… ce qui est assez paradoxal étant donné que Online milite par ailleurs ouvertement pour l’étranglement financier du REF-u en faisant une large place, dans ses colonnes, à ceux qui proclament qu’il ne faut surtout pas adhérer.
Cet article annonce-t-il que les responsables de Online vont adhérer au REF-u pour amorcer la pompe de ces 290 nouvelles adhésions ? Ce serait un scoop.
Sur le fond, je note que 3,50 euros ANNUELS représentent un demi paquet de clopes ou, pour les non fumeurs, trois petits noirs sur le zinc du troquet du coin.
Pour prendre la mesure de ce niveau d’augmentation pharamineux (dans un contexte national où, chacun s’en rends compte en faisant ses courses, les prix ont tendance à baisser…), j’imagine la tête du radioamateur moyen à qui le patron dirait “Bon, cher ami, pour 2010, vous aurez une augmentation ANNUELLE de salaire de 3,50 euros). Je me demande si le radioamateur moyen en question trouverait que cette augmentation est exorbitante et se confondrait en remerciements devant tant de générosité…
Pour en revenir au recrutement de nouveaux membres préconisé par Online, n’oublions pas non plus que la récente proposition du REF-u de créer une politique tarifaire attractive visant à augmenter ses effectifs, a été fortement contestée par les thuriféraires d’Online : les statuts ne le permettent pas. Non mais !
Send to a friend Comments
__6__(@16x16C).png)
written on 18-Mar-2010
F6DNH says:
Comme plus personne ne cause dans le post(e), je mets mon grain de sel.
L'opposition des personnes, de Online envers Refuthon, et vice versa finit par entraîner logiquement l'un et/ou l'autre à écrire des bêtises.
En l'occurrence, cher REFUTHON, vous faîtes fort !
Car le problème est que le cafetier Ref-Union, ne propose qu'un infâme jus de chaussettes. Et qu'à l'allure où vont les choses, il faudra bientôt payer très cher un petit noir... sans café.
Si l'engagement des Refuthoniens non cotisants est de prendre une cotisation SI (et seulement SI) un minimum de points d'amélioration sont constatés, en quoi la position consistant (pour des cotisants-votant) à refuser une augmentation est-elle critiquable ?
Il est vrai toutefois, que lorsqu'on ne cotise pas, une augmentation n'est pas sensible...
(@16x16C).jpg)
written on 19-Mar-2010
f5lpr says:
Augmenter PRESQUE toutes les cotisations de 3,5 euros est assez subtile car si on raisonne en pourcentages on s'aperçoit que ce sont les cotisations les plus faibles qui augmentent le plus.
Celui qui payait une 1/2 cotisation simple à 19,50 passera à 21,25 euros soit seulement 1,75 euros de plus mais en pourcentage ....8,97%.
Celui qui payait plein pot à 58,50 euros passera à 62 euros soit 3,50 euros mais seulement 5,98% d'augmentation.
En valeur absolue c'est négligeable mais en pourcentage c'est plus ficelle..C'est la cotisation de base, celle qui s'applique à TOUS, qui augmente de 8,97%.
Par contre on peut noter que pour les OM de moins de 25 ans rien ne bouge, ce qui est normal vu que ce n'est QUE la cotisation de base qui augmente et que pour eux elle est GRATUITE.
Et enfin un bon geste (ou un oubli) pour les DOM/TOM et étrangers pour qui aucune augmentation n'est prévue. (Ils sont déjà à 70 euros)
Par contre proposer une augmentation, fut-elle minime, alors qu'à côté les grandes attentes comme la réforme statutaire et la modification du mode de scrutin (*), tant promises et attendues, viennent d'avorter et d'être repoussées à des dates inconnues, ne semble pas être un choix très judicieux.
(* - modif bien réelle et non un truc bricolé, provisoire et surtout non obligatoire dans les ED)
La validité de tout cela est maintenant entre les mains des présidents des établissements départementaux et des quelques heureux OM qui auront eu la chance d'être consultés préalablement par leur président, si toutefois ce dernier applique les consignes provisoires,..?? - Là c'est moins évident.
Comments have been disabled for this post.
- Server: web1.webjam.com
- Total queries:
- Serialization time: 250ms
- Execution time: 281ms
- XSLT time: $$$XSLT$$$ms