Si intentase ordenar las memorias a modo de catálogo, el daño sería mayor al notar que son muchas las que se repiten o remiten a situaciones semejantes, con diferentes grados de agresividad, tontera, encandilamiento, impotencia y gozo.
A menudo uno se jacta de ser tantas cosas sólo por creer haber vivido ciertas otras, pero cuando el camino se pone sarcástico y nos tiende otra alfombra roja, pero de diferente textura, uno da el primer paso con una sonrisa burlona y con el pecho inflado como buen conocedor, abriendo nuevamente la puerta hacia el abismo finito que nos ha de traer como un deja vu, esa sensación ya supuestamente ordenada en el archivo de los recuerdos. Entonces la tarea es encontrar la salida y tratar de no volver a comer pelusa.

- ¿Se puede viajar en el tiempo?
- No hay tiempo.
- ¿Entonces cuándo se creó el universo?
- La teoria de la evolución afirma que hace 'x' tiempo atrás hubo un big bang donde se formó todo lo que existe. Por otro lado la teoría de La Creación dice que hace 'x' tiempo atrás dios creó todo.
- ¿Entonces cuál es más certera?
- Ambas teorías hablan de un comienzo, basándose en un concepto de tiempo. Ambas buscan UN PRINCIPIO.
El tiempo es una medida inspirada en el ciclo solar. El día y la noche, las vueltas de los astros determinando así una linea recta que aparentemente AVANZA. En esa línea se dibujaron los años, las eras, la teoría evolutiva y la teoría de la creación.
¿Y qué pasa si el Paradigma del Tiempo es una estupidez?. El tiempo no existe. De forma cíclica todo se mueve y se repite y se renueva. Pero no existe un tiempo sino un movimiento repitente infinito y circular.
Dentro del mundo, de este mundo regido por los astros se encuentran elementos VARIABLES que siempre están como especie o dentro de alguna categoría de seres vivos, pero se mueren y renuevan como individuos en otros nuevos con diferencias. Y no digo nada sobre reencarnación, en absoluto. Sino diferentes especies y diferentes cualidades dentro de las especies.
Como una calesita girando desde siempre con cosas variables adentro que van siendo afectadas por otras que tambien siempre están pero mueren y vuelven a nacer otras tantas.

Lo que no se entiende es el propósito de que haya una especie que tenga la maldición de razonar, intentando atar cabos y encontrar y definir fechas en el tiempo, pero el tiempo es el primer gran error escrito en el libro de la existencia. Es decir fue el mejor organizador sin duda, pero un pésimo parámetro para tratar de entender el universo y el por qué de la vida.
Se podría decir que somos parte de un ciclo infinito donde según como hayamos vivido nuestro cuerpo aguantará mas momentos que otro y viceversa y que cuando encuentre la muerte no habrá nada.

*momentos. Sin referir a la idea de tiempo sino a un estadío del 'elemento variable' en el ciclo circular.

- Siento un poco de miedo.
- Admito que yo tambien. Si tomo la tierra como elemento 'a', digo que se contiene de 'x' cantidad de especies diferentes de seres vivos. Y de 'x' cantidad de materiales no variables por los que la tierra está conformada, y todo lo demás, estaría dispuesto y diseñado en esta calesita para ser utilizado por el resto de las especies dentro de el ciclo circular infinito, en donde evidentemente todo se renueva y cambia y se reemplaza; y debido a LA EVOLUCIóN DEL RAZONAMIENTO dentro del ciclo (olvídese de la idea del tiempo) todo se va alterando y ya no sólo hay tierra y árboles y dinosaurios sino que otros elementos NO VARIABLES de manera independiente, como los metales, que luego fueron utilizados para construir y empezar a formar la CIVILIZACION.
¿Entonces por casualidad me acercaré a la idea del propósito del RAZONAMIENTO en el ciclo circular?. Quizás la humanidad en conjunto con sus accionares y aprendizajes deba ir hacia un mismo lado sirviéndose de todo elemento antes nombrado para lograr la felicidad y la paz o la autodestrucción de la propia especie. Creo que el conjunto es lo mas claro para ver olvidándose de las pequeñeces, después de todo somos un punto.

- ¿Se pueden predecir entonces los cambios en el ciclo segun los accionares previos y sus consecuencias?
- Si claro, de ahí las ciencias.
- ¿Es todo lógico y verdadero lo que usted está afirmando ahora?
- Lo único lógico aquí somos nosotros conversando y estas botellas vacías a mi alrededor.
- ¿Si le hago muchas preguntas cree que logre refutar su teoría?
- Sin duda.
- ¿Entonces a quien le creo?
- Disculpe, el reloj marca las 11, me voy.