Aujourd'hui, apres des rumeurs de reprise sur la TSR, la television suisse en francais, Daniel Schneiderman, présentateur et fondateur de l'émission, ancien spécialiste des médias pour le journal "Le Monde", mise sur le net pour reprendre ses analyses. Il voudrait sur son nouveau site proposer des enquêtes écrites et vidéos réalisées par l'équipe de l'émission. Ce contenu sera accessible sur souscription, afin de lancer un site complet et plus abouti. En esperant que l'équipe s'interesse plus au nouveau support qui l'accueille, et au parcours de l'information sur internet.

Apres l'apparition de la chaine TV5 Monde, c'est Paramount qui vient de mettre à disposition des utilisateurs une vingtaine de films, accompagnés d'une bande-annonce, et en Francais. On trouve Zoolander, Peur primale, Star Trek Insurrection, ...  Evidemment, ce ne sont pas les blockbusters du moment, ils sont disponibles pour les seules connections depuis la France, et la pub est présente, mais ca donne un bon apercu de la TV de demain. L'offre commence à s'étoffer, avec quelques chaines sérieuses, particulierement dans les catégories Sport et Anime. Le service est toujours en beta, et devrait ouvrir à la fin de l'année. Gageons que l'équipe de Joost nous reserve de belles surprises pour le contenu au moment de ce lancement. Joost a déja signé des partenariats avec CNN, MTV, Mondovision (éditeur d'Happy Tree Friends), Warner, la NHL, ...

La méthode de ScanScout se base sur une analyse du contenu environnant, comme les métadatas, et de la structure de la bande audio et video. Grace à cela, la video est catégorisée, pour faire ressortir des mots-clés, et l'annonceur le plus proche est mis en avant. Ils rajoutent à leur analyse un syteme interessant, qui essaie de quantifier la "température" des sujets abordés, et ainsi éviter aux annonceurs d'etre associés à des contenus subversifs, ou du moins polémiques, comme ce fut le cas de Facebook il y a quelques semaines. La séquence flash de leur page d'accueil est très claire si besoin.

Scanscout a le mérite de pouvoir qualifier au mieux une video, afin de cibler au mieux son public, et peut etre enfin augmenter le revenu publicitaire des sites de partage de video. 

Je vous invite a le consulter, et même à me donner votre avis dessus le cas échéant. 

Tout d'abord, Hulu: le nouveau site de VOD de NBC et NewsCorp que j'avais mentionné il y a quelques temps, dont le nom signifie environ 'courgette' en chinois... (merci Min pour la traduction) Prévu pour la fin de l'année, une béta privée sera accessible à partir d'Octobre, il suffit de s'inscrire sur la page d'accueil. Là où le site se différencie, et où il devrait s'accaparer d'entrée une grosse part du gateau, c'est en proposant gratuitement le contenu de NBC et des chaines du groupe de Rpert Murdoch avec des séries à succès comme les Simpsons, Dirt, Scrubs ou My name is Earl, ainsi que des films, le tout financé par la publicité. Alléchant, non?

En attendant, Arte lance Arte+7, un site de VOD (encore me direz vous. oui mais...) qui met à disposition gratuitement les différentes émissions de la chaine pendant 7 jours. Enfin, ceux qui n'ont pas la TV, ou plus simplement qui n'ont pu se rendre disponibles a l'horaire voulu, pourront avoir leur dose hebdomadaire de folie musicale et alternative, Tracks. Deux formats (Flash et Windows Media), deux qualité (300 et 800kbits), deux moyens d'accès (on demand et streaming) pour un confort d'utilisation maximal. Bravo Arte.

De la video de qualité gratuite des deux cotés de l'Atlantique, qui sonne la fin des sites comme TF1 Vision ? La location de films possède a mon avis un certain potentiel si la qualité suit, car cela evite de se déplacer au video club ou en magasin: on peut ainsi choisir son film directement au moment voulu. Pour les séries et autres émissions TV, cela parait plus difficile du fait de la périodicité et du découpage en épisodes de celles-ci. Sauf à avoir un accès par abonnement peut-etre...

Là ou ca coince, c'est que pour 1,99€ minimum (?), on aura droit à une version en streaming regardable pendant 48h, ou une version telechargeable qui le restera elle 1 mois. Ce qui nous fait environ 40€ la saison pour des fichiers que l'on acquiert meme pas definitivement, et dont la qualité serait douteuse... Pendant ce temps la, en Angleterre les séries à succes sont maintenant disponibles sur iTunes en haute qualité et en version non limitée dans le temps pour le meme prix.  Et aux US, c'est gratuitement que l'on peut regarder ces memes séries, en streaming, des leur diffusion TV, moyennant un peu de pub. Serez vous assez fan, et assez honnetes, pour les acheter ?

C'est quand meme un début. 

Save the cheerleader,save the world ;)

Après avoir vu, et vendu, pendant près de 3 années consécutives les différents modèles de webcam des différents grands constructeurs, il y en a une parmis toutes qui est vraiment sorti du lot à mes yeux. Pourquoi ? Simplement : à chaque fois que l'on consomme quelque chose (un produit ou un service) tout le monde parle du rapport qualité/prix et je pense fortement que ce modèle en fait parti...

Mais d'après vous, quelle est cette notion bien vague que l'on reprend très souvent dans le commerce pour "rassurer" un client ? Certains peuvent penser que ce produit peut être LE produit du moment ou encore, pour les néophytes qui se sentent trop poussés à consommer, peuvent croire que c'est de la vente plus ou moins forcée. Pour ma part cette notion de rapport qualité/prix n'existe que dans l'esprit de chacun et de l'idée qu'il s'en fait...

 Somme toute, j'ai retenu une webcam que je trouve plutôt agréable. J'entends par agréable : une installation facile et assez légère sur le disque dur, une image très correcte, une prise de son plutôt pas mal (quand on connait les prix des micros pro...), un angle de vision bon et un prix plus qu'honnête pour une marque connue : la webcam Hercules DUAL PIX.

Capteur de 1,3 millions de pixels, microphone intégré, mode rafale pour les photos. Le soft intégré est certes, comme très souvent, pas génialissime mais garde une prise en main à la portée de tous.

Voici un cliché pris volontairement à contre jour et avec un fort contraste "lumineux" pour voir réellement ce qu'elle vaut :

Je vous invite à jeter un oeil à ce dossier très bien réalisé par Clubic qui en dit du bien malgré tout. Vous remarquerez dans ce dossier que l'on parle aussi d'un modèle Philips SPC900 qui, elle aussi, est très bonne mais malheureusement peu présente en boutique "physique". Vous trouverez tous les détails de ce produit sur le site d'Hercules directement ;)

Naturellement, cette webcam est compatible XP et Vista et avec tous les "pagers" qui prennent en compte la vidéo (MSN, Skype...) ainsi que les softs de montage tels que Pinnacle Studio ou encore des programmes plus spécifiques de streaming comme Netineo.

Je vous laisse maintenant seul, à l'appréciation que vous vous en ferez !

(source: Makeshift.com)

Mais l'innovation est aujourd'hui ailleurs: apres avoir passé son service email en stockage illimité, ce qui est possible car la majorité de ses utilisateurs ne sont pas de gros consommateurs à la différence de Gmail par exemple, ils proposent dès aujourd'hui aux US un service Twitter-like. C'est a dire que l'on va pouvoir envoyer gratuitement ses emails sous forme de SMS. Toujours par rapport au profil de ses utilisateurs, cela parait une bonne idee, car on a beau dire, Twitter, ca reste quand meme un truc de geek...

Plus d'info sur Mashable 

• La chaine sponsorisée, mais ici la marque n'est qu'associée a une liste de videos. La marque a la possibilité de décliner la page selon son identité graphique.
  
  
• La video placée en en page d'accueil, facon lien sponsorisé Google. Cell-ci, comme toutes les videos du site, est commentable, évaluable,... Des retours à examiner de près.
  
  
• L'incrustation par dessus une video, et c'est la le nouveau morceau: lors de la diffusion de certaines videos, un logo ou bandeau cliquable est inseré dans la video. Au clic, la 1ere video passe en pause, et la videos promotionnelle passe au premier plan. Sinon, le bandeau disparait au bout de quelques secondes. C'est du "permission marketing,  qui a l'un des taux de mémorisation les plus élevés.
     Le CPM est d'environ 20 euros pour 1000 affichages, et non 1000 clics, soit un taux tres élevé.  Le ciblage est possible sur l'heure de  diffusion, le profil du viewer, et le type de video (ou l'on retrouve nos métadatas...).
  

Tous ces moyens vont permettre soit de rendre la video publicitaire disponible au plus grand nombre, soit de pouvoir enfin cibler les publicités contextuelles. Si c'est une bonne nouvelle pour les annonceurs, ca l'est moins pour les internautes, qui vont une nouvelle fois se retrouver envahis par la pub.  

 Le choix du support fait en ce moment parler de lui. Rappelons que 2 standards essayent de s'imposer: le BluRay de Sony et le HD-DVD de Toshiba et Microsoft. La guerre fait rage, et les majors sont partagées. Paramount et Dreamworks ont annoncé il y a quelques jours leur choix exclusif du HD-DVD, comme l'avait fait Universal. Et tandis que Disney, Columbia et la Fox ont eux choisi le BluRay, Warner entretient le statu-quo.

 Il se serait deja vendu environ 2 fois plus de BluRay que de HD-DVD (1,6 millions contre 800 000), meme si ce dernier possede pour l'instant un léger avantage au niveau du cout du support et du lecteur, ainsi qu'en terme de durabilité. C'est peut-etre les consoles qui ont eu la plus grosse influence sur les ventes: Microsoft propose un lecteur HD-DVD pour sa Xbox 360 en suplément, alors que Sony a équipé sa PS3 de son propre format en standard. Mais l'échec relatif des ventes actuelles de ces consoles devrait limiter cet effet. 

Aujourd'hui, c'est le prix qui semble diriger l'adoption des standards par les consommateurs plus que le choix: donc avantage au HD-DVD. Cependant, le Dvd actuel procure une satisfaction élevée au consommateur, qui commence à maitriser cette technologie. Il va donc falloir lui démontrer réellement les nouveaux avantages pour le convaincre de s'équiper. Et ce n'est pas gagné...

La mise a jour officielle sera disponible courant octobre, et la beta d'ici quelques jours sur labs.adobe.com.

Non, iPlayer n'est le nouveau programme Apple. C'est un lecteur multimedia permettant de voir et telecharger les programmes des chaines de la BBC, le réseau de télévision national anglais, en Haute Résolution. Il est pour le moment disponible en version beta, limitée à nos voisins anglais. Les programmes sont accessibles pendant une semaine apres la 1ere diffusion, et restent regardables pendant un mois. 

Mais cela pose probleme à Tiscali. Comme pour Neuf Telecom, l'augmentation de la bande passante due aux services de partage de video leur pose probleme, et le nouveau service de la BBC n'est pas pour arranger leurs affaires. Les émissions sont disponibles en haute définition, et le trafic généré inquiète Tiscali, qui demande a la BBC de participer aux frais sous peine de voir le service limité par l'opérateur. En général, l'absence de modèle économique empeche pour le moment les  fournisseurs d'accès de réclamer de l'argent aux sites de partage de vidéo. Mais l'apparition du même problème quasi simultanément en France et en Angleterre marque bien l'épineux probleme auquel ceux-ci font face actuellement.

 Affaire à suivre.

"Chers utilisateurs,
Suite à vos nombreuses réactions, nous avons constaté que le réseau de votre FAI (Neuf Cegetel) semble limiter votre usage de notre service. Nous vous invitons donc à contacter son service clientèle au 08 92 79 00 09 (0.34 € TTC/minute).
Dailymotion reste parfaitement utilisable chez tous les autres FAI !
L'équipe Dailymotion."

Il semblerait que ce soit une décision politique de la part du N9uf, suite à l'échec des négociations concernant le tarif des connections directes entre ces 2 entreprises. Une bonne réponse de Dailymotion, qui a permis de lever le voile sur la politique obscure de N9uf concernant les sites de partage de video. Il semblerait que Dailymotion ne soit en effet pas le seul site concerné par des réductions de capacité réseau (Stage6 par exemple).

Enfin un effet visible de l'explosion de la consommation de bande passante, accompagnant celle de de l'utilisation massive du streaming video. Qui va devoir payer ? On semble aujourdhui se diriger vers un modele où le FAI assumera ces couts. Vraiment, cette utilisation massive de la video, quelle aubaine pour les CDN, pour peu qu'ils supportent la charge! De plus cela souleve le probleme de l'égalité de traitements des sites web, condition sinequanone de l'évolution d'internet: s'il faut choisir son FAI en fonction des sites que l'on veut utiliser, cela bride du meme coup la progression de tous les autres sites.

Je vous laisse en savoir plus avec le billet de TechCrunch, tres complet, notamment dans les commentaires.
A noter que Dailymotion s'explique sur son blog.
Je rappelle aussi que le portail NeufStream de partage de video est un portail en marque blanche de Dailymotion...

• Veoh qui, sous la pression d'Universal, engage lui meme une action en justice pour se premunir contre de futures plaintes. Si l'action aboutit, Universal ne pourra porter plainte sur des contenus publiés avant la décision de justice. Un procédé assez bizarre, destiné à démontrer leur bonne foi. Mais que se passera-t-il si le verdict est rendu en faveur de Universal ? Damoclès si tu m'entend, vient recupérer ton épée...
  
  
  
• Et pendant ce temps la, NBC Universal et Newscorp, le réseau de média de Rupert Murdoch, ont trouvé 100M$ de plus chez le fond Providence pour leur futur site de partage video. 100M$ pour 10% des parts, ca nous donne un nouveau site valant virtuellement 1 milliard de $... Rappelons que l'empire de Rupert Murdoch comprend Myspace, le groupe DowJones, le Times, le groupe TV BSkyB, le réseau Fox,... soit pas mal de monde qui pourrait etre intéressé par cette plateforme.
  
  

   Des raisons pas forcement valables (Megavideo loves you more ☺) mais qui ont le merite d’insister directement sur les points forts de la plateforme. Notamment la lecture de n’importe quelle partie de la video sans avoir à la charger, ou la non limitation de la taille des videos uploadées.

  Une question cependant : pourquoi faire encore un site de VOD, alors que la place se paye tres cher et que les revenus se font toujours attendre ? Ou est le business model ? Chez Megavideo, c'est le compte premium a 10$/mois, qui donne notamment la possibilité de telecharger les videos vues. Mais ca parait difficile de vivre avec seulement ça, au vu des couts réseau associés. Pour les autres (Megavideo étant financé par Megaupload), il semble qu'attendre de se faire racheter par un grand d'internet soit la norme, mais Google a déjà Youtube, Yahoo! va lancer la video dans Flickr, reste Microsoft, mais ils preferent developper leurs propres systemes. A quand la promo video chez ebay ? Ou voir du coté des groupes de medias traditionnels, qui cherchent pour une bonne partie d’entre eux à exister voire à s’imposer sur le web en ce moment, sous peine de voir leur parts de marché diminuer drastiquement. Le secteur de la VOD paraît cependant risqué pour ce type d’acteurs.
   Car la tendance aujourdhui veut que tous ces sites de VOD tournant autour de contenu généré par l’utilisateur (UGC) soient la cible d’actions en justice dès qu’il sont capables de payer les dommages et interets (Youtube au Japon et aux USA, Dailymotion et Kewego en France,…).  Il va falloir bosser dur chez Megavideo pour fournir un systeme de filtrage du contenu. Dailymotion l'a deja, celui de Youtube est prévu pour la rentrée. En meme temps, tant que personne ne le reclame, pourquoi l’activer ? C'est quand meme l’un des piliers du succès du secteur, le contenu piraté. En espérant que tout se passe bien pour eux...

Joli slogan... 

iLife est une suite multimédia complète. Concretement, cette suite offre donc un panel complet d'outils qui devrait vous suffire à exploiter pleinement votre Mac. L'un d'eux s'appelle iMovie (bizarrement). C'est un outil d'édition/montage video, l'équivalent de Windows Movie Maker. Avec une nouvelle interface tirée de iPhoto, un but: la simplicité.

 "Il est question d'ajouter plus rapidement ses vidéos et de procéder à des sélections au sein de celles-ci aussi simplement que l'on sélectionne du texte. Le logiciel supporte l'AVCHD, le scrubbing et la lecture vidéo s'opère en temps réel. Le partage des médias est bien sûr renforcé avec la possibilité d'exporter ses clips vers son iPod, son iPhone ou l'Apple TV alors qu'Apple propose l'envoie sur YouTube directement depuis le logiciel." (source: clubic.com)

 Après, pour les pros, il y a toujours Final Cut... 

Appel aux possesseurs de la bête pour les feedbacks.. 

[edit: oui oui il y en a parmi vous...] 

[edit2: je viens de tomber sur un article qui vous en dira un peu plus sur les perspectives du web mobile, et notamment par rapport a l'iPhone] 

C'est une version en flash du lecteur de Joost, qui n'a pas acces au contenu de la plateforme mais qui nous montre un modele interessant: Joost en version web-based. Soit une version qui leve le principal frein a Joost, à savoir l'installation du logiciel. C'est sur que par contre pour le réseau P2P, ça risque d'être difficile.
A quand le plugin Joost pour Firefox ?

J'en profite pour vous parler d'un article sur la video paru il y a quelques jours. Comscore évalue à 3/4 la part des internautes US qui ont vu des videos en streaming, pour un total de 8,3 milliards de videos vues en Mai. Evidemment, c'est Google qui est en tete, avec 21% des videos vues depuis ses sites, notamment YouTube. Suivent les grands groupes TV americains (Fox, Viacom, TimeWarner, ABC) et les 2 autres poids lourds du web, Yahoo et Microsoft.

On note une moyenne de plus de 2h30 passées à voir des vidéos en streaming, pour une durée moyenne de 2min30 par vidéo. On arrive donc a un total de 68 vidéos vues par mois par internaute, soit 2 vidéos par jour! C'est certes beaucoup moins que la TV, mais cela confirme la tendance: la video est incontournable sur le web aujourd'hui.

Reste à pouvoir trier et identifier les millions de fichiers rendus disponibles chaques mois. Les solutions actuelles ne donnent pas pleinement satisfaction: la recherche est tres limitée. Une solution serait d'augmenter le nombre et la pertinence des metadatas, notamment par exemple l'indexation des acteurs, ou le chapitrage. Cela suppose par contre de la part des sites un travail supplémentaire, et surtout commun, afin de faire émerger un standard. 

Qu'en pensez vous? d'autres solutions a la recherche de video?