Comments

• 

  written on 28-Sep-2010

  BeNoMad [http://guidedevoyage.fr] says:

  Nothing pour nous! Aucune trace d'Elliot en ligne. On lui a juste préparé un petit blog perso mais en totale désindexation et au cas où... accessible seulement avec un mot de passe.

• 

  written on 28-Sep-2010

  Christian Bensi [http://www.informer-autrement.fr/] says:

  100 % d'accord. Mais il ne faudra pas oublier l'éducation à ce type de réseaux le moment venu sinon tu les désarme au contraire.
  
  J'ai écrit quelque chose à ce sujet récemment.
  
  http://www.informer-autrement.fr/?post/2010/0 ... lance

• 

  written on 28-Sep-2010

  Hiik [http://www.hiikdesign.com] says:

  Je n'ai pas d'enfant étant plutôt jeune mais l'article m'a beaucoup plus !
  
  Je suis passionné par le Web et je m'intéresse énormément à l'identité numérique. Il faut avouer que bien trop de gens ignorent les idées malveillantes de Facebook comme la vente de vos informations pour faire large... Et c'est pour sur, un réel danger pour notre identité. La confidentialité est là, mais au final elle ne bloque rien.. Autant on peut faire attention à ce que l'on dit sur soi, autant nos "amis" peuvent dire ce qu'ils veulent sur nous et nous n'avons aucun moyen de changer cela (et je rejoins ce que tu dis sur les photos prisent de ton enfant par tes amis, tu fais bien de les prévenir).
  
  Le danger est présent pour nos enfants, mais aussi pour nous puisque n'importe qui, grâce à ce genre de réseau social, peut retrouver des informations utiles à notre sujet (pour un entretien d'embouche par exemple)... Et je reviens aussi sur un excellent précédent article où tu traitais de la reconnaissance faciale et cela m'inquiète un peu pour le futur du réseau social et de l'identité numérique.
  
  Dans tous les cas, j'adore lire tes articles et j'attends le prochain avec impatience !
  
  A bientôt
  Hiik

• 

  written on 28-Sep-2010

  Charles Nouÿrit [http://myid.is] says:

  Excellent article et parfaitement pertinent !!!

• 

  written on 28-Sep-2010

  Blondy says:

  Complètement raccord ! Aucun argument "barré" là-dedans ! Il y a plusieurs mois de ça, les photos de tous les profils Facebook se sont retrouvées accessibles à tous et ce pendant plusieurs jours voire plusieurs semaines en attendant que la majorité des utilisateurs s'en aperçoive. Et ce Parce que Mark (Tout puissant) Zuckerberg avait décidé de changer les paramètres de confidentialité de manière unilatérale et sans rien communiquer.
  Je suis devenue tellement parano que je vais checker très régulièrement l'état de mes paramètres, que j'interdis même les photos sur lesquelles je figure et que j'ai horreur de l'outil de notification (Dieu sait quelle nouvelle utilisation ce faux jeton de Mark pourrait bien lui trouver un jour).
  Et puis disons le franchement, je ne mets pas la photo de mon fils parce que je trouve ça d'un rare niaiseux ! :-)
  Et pourtant il st beau mon fils ! :-)

• 

  written on 28-Sep-2010

  Escape (= Nicolas Montessuit) [http://bluemoon.tuxfamily.org/] says:

  Bonjour Cédric !
  
  Je suis parfaitement d'accord avec vous :
  les enfants doivent préserver leur virginité numérique !
  
  ---
  
  Quant à savoir si l'on peut préserver sa tranquillité en se noyant dans un déluge d'informations,
  la réponse est clairement :
  -- NON !
  
  En effet, si aucun être humain ne saurait scanner à lui tout seul le Net,
  les robots de recherche, eux, le savent
  et, plus le temps passera,
  plus ils seront rusés et puissants !
  
  ---
  
  On en déduit très clairement sa ligne d'action,
  et je pense que la vôtre est exemplaire !
  
  ---
  
  Au plaisir de relire une intervention aussi intelligente,
  Amicalement,
  Escape !

• 

  written on 28-Sep-2010

  cedric says:

  Merci à tous de vos commentaires. Manifestement, vous gravitez tous autour du web et cette problématique de vie privée vous tient à coeur - et surtout vous savez la maîtriser.
  
  Pour des points de vue différents, n'hésitez pas à poser la question aux personnes de votre entourage qui n'hésitent à publier des infos sur leurs enfants. Leur point de vue a tout à fait leur place ici

• 

  written on 29-Sep-2010

  J.Juraver [http://geek.juraver.net] says:

  Je suis plutôt sensible à ces arguments censés, toutefois quelque chose me gêne : vous prévenez dès le départ "le net <-> facebook", réduisant ainsi le net à facebook.
  Or, les portfolios privées existent (pour peu qu'on sache mettre en place un serveur dédié à cet usage et l'administrer sciemment), s'apparentant ainsi à une séance de consultation de diapo ou de photos numériques dans le cadre privé, tout à fait légal au demeurant. Mais c'est toujours le net... Ce qui me déplaît un peu, dans votre accroche, c'est que beaucoup de parents considèrent le web comme un gloubiboulga informe, et pour eux des photos publiées en privé avec accès réservé est identique à l'attitude qui consiste à balancer du visage dans le grand tas d'immondices photographiques qu'est facebook. Ce n'est pourtant techniquement pas le cas, ni éthiquement.
  
  
  Il serait alors profitable à tous de rappeler dans votre argumentaire que facebook est un cas particulier utilisés par des millions de gens, qu'il y a une vie en dehors de ce site, avec des paramètres et des caractéristiques beaucoup plus matûres.
  
  Juste une invitation à la complétude en somme...

• 

  written on 30-Sep-2010

  Muriel GANI says:

  Unanimité ! En phase sur toute la ligne ! Et je trouve ça très rassurant de voir quelqu'un comme toi - qui s'expose beaucoup sur le net professionnellement - réagir ainsi pour ses enfants. Ils ont tout le temps... pour décider eux-même !
  
  A bientôt, j'espère,
  
  Muriel

• 

  written on 30-Sep-2010

  cedric says:

  @ J.Juraver : vous avez tout à fait raison : les portfolios privés existent, et des services tels http://www.hellotipi.com ou http://www.webjam.com permettent de créer des espaces totalement administrés.
  
  Concernant les serveurs, mes connaissances qui envoient des photos sur facebook seraient incapables d'en mettre un en place.
  Facebook a apporté la commodité à des gens qui ne savaient pas faire, pas à des gens qui savent faire.
  
  En écrivant ce billet, l'idée était de lancer la discussion sur les pratiques des uns et des autres. Car pour tous ceux qui envoient des photos sur facebook, il n'y a aucun mal... Or, je ne sais pas s'ils ont raison ou tort. Comme vous avez pu le lire, je suis totalement contre. Mais finalement, n'est-ce pas eux qui ont raison ?

• 

  written on 30-Sep-2010

  Delphine Dumont [http://www.redacbox.fr/] says:

  Je suis totalement d'accord avec toi. Pour moi aussi, il n'est pas question de publier des photos de mes enfants en ligne. Je ne cite même pas leurs prénoms, ni leur âge ! Parano ? Oui, peut-être, mais surtout ma longue expérience d'Internet fait que je sais à quel point on ne peut pas maîtriser une publication. Une fois que c'est en ligne, c'est quasiment impossible à effacer.
  
  J'aimerais que les professeurs soient sensibilisés à cela aussi. Il y a un an environ, j'avais trouvé une galerie des élèves d'une école avec leurs noms et prénoms, le tout en accès libre ! J'avais écrit à l'école pour les avertir du danger, ils m'ont menacée de poursuites prétendant que la page était protégée et que je n'avais pu y accéder qu'en piratant leur site. Ce qu'ils appelaient "protéger" n'était en fait qu'une absence de lien depuis la home du site, mais la page était parfaitement indexée dans Google...
  
  A l'école de ma fille, il est impossible d'accepter la prise de photos pour le journal local tout en refusant la publication en ligne. Ils ne voient pas la différence...

• 

  written on 30-Sep-2010

  davanlo [http://guitar.vanlochem.be/] says:

  Pour ma part, je ne suis pas d'accord.
  
  Évidemment, je ne considère plus les photos publiées comme relevant vraiment du privé (j'admets l'idée que la confidentialité est un leurre sur le web). Du coup,on choisit ce qui est publié ... les vidéos d'enfants cracra ou gaffeurs font la pub de leurs parents et nuisent aux enfants.
  
  De là à se censurer sur une photo du dernier qui souffle son gâteau d'anniversaire, il y a un monde.
  
  On a le droit de leur construire une identité numérique positive. Et dans le cas du droit à l'image il ne faut pas oublier qu'il y a une notion de préjudice à démontrer.
  
  Par contre, quand je reçois des commentaires de mise en garde contre les pervers en commentaire de mes photos, mon sang ne fait qu'un tour ... le pervers reste l'autre, pas le parent qui partage une belle image.

• 

  written on 30-Sep-2010

  Marion [http://www.twitter.com/mdelasteyrie] says:

  Parfaitement d'accord avec la "virginité numérique"
  Notre politique est encore plus drastique, nous avons refusé TOUTE publication
  
  Les enfants, d'abord chagrinés par cette interdiction de photos en public (école ou autres) intègrent désormais parfaitement le "quand c'est sur le net, c'est pour toujours" et "vous faites les guignoles maintenant mais vous n'apprécierez peut-être pas ces images d'aujourd'hui dans 10 ans"

• 

  written on 30-Sep-2010

  Samuel says:

  Bonjour,
  Je ne suis pas convaincu... Vous parlez des photos d'enfants mais j'ai l'impression que votre principe s'applique plus à toute photo mise en ligne : "virginité numérique".
  Le fait de parler d'enfants éveille une inquiétude particulière.
  Hors je ne trouve pas de trace, dans votre article, de pratiques douteuses d'exploitation de ces photos d'enfants. (et la, pour le coup, il y a certainement qqchose qui me ferai changer d'avis !)
  Je me pose les même questions que vous sur la virginité numérique et je suis ce sujet de pret.
  J'essai d'avoir du bon sens pour ce que je publie et je ne vois pas, en tout cas aujourd'hui, ce qui pourrait nuire.
  Je pratique la photo en tant qu'amateur, et j'aime partager les plus belles photos avec mes amis ou ma famille au travers de site comme flickr. Je ne met pas d'accés privé.
  Il n'y a pas besoin d'internet pour prendre des photos de vous ou de vos enfants.
  Voila je vous partage mon avis en l'état actuel. Il n'est pas figé et évolue avec mon expérience ;-)
  
  Merci
  Samuel
  

• 

  written on 30-Sep-2010

  cedric says:

  @ davanlo et @Samuel : merci d'avoir un avis différent
  
  Dans le billet, je ne fais pas mention de détournement d'usage des photos parce que ce n'est absolument pas le problème. La probabilité qu'une photo de nos enfants se retrouve dans des réseaux de gens bizarres est tellement faible que ce risque me parait insignifiant. Je comprends votre agacement dès qu'un commentaire s'approche de cette idée... ^^
  
  Ce qui m'interroge, plutôt, c'est la construction d'une identité numérique non choisie par l'enfant. Davanlo, vous indiquez que l'on peut développer une présence contrôlée et positive en ligne. J'en suis intimement persuadé et tente de le pratique au quotidien pour moi.
  Mais pour mes enfants ? Ce que je trouve de positif le sera-t-il pour lui ? Ou pour ses futurs entourages ? Evidemment, en mettant la photo d'un enfant qui souffle une bougie d'anniversaire, il est peu probable que ce dernier vous accuse de lui avoir causé du tort.
  Mais il n'empêche : pourquoi la rendre publique, alors ? Par quelle mécanisme exposons-nous ainsi *nos* petits ? Juste par simplicité d'utilisation ?
  
  Samuel, lorsque vous mettez des photos sur flickr, demandez-vous l'autorisation au préalable ?
  
  Notez bien que je m'interroge via ce billet, après avoir été ferme pendant longtemps...

• 

  written on 01-Oct-2010

  Samuel says:

  Je me pose aussi la question comme vous.
  Seulement quand vous vous promenez dans la rue, demandez vous à vos enfants si ils souhaitent vraiment être exposer au public ?
  Demandez vous à vos enfants qui viennent de naitre si vous pouvez inviter telle ou telle personne chez vous ?
  A partir de quand peut on le demander ?
  Cela peut sembler radical, mais finalement pas temps que ca, je pense ?
  Le bon sens me semble de mise mais ma conception du bon sens et certainement différente des autres ;-)
  
  Pour ce qui est de flickr, je mets les photos de mes enfants sans vraiment leur poser la question. Je travaille constamment sur internet et c'est assez naturel pour eux.
  Pour ce qui est des photos des enfants de ma famille je demande toujours l'accord aux parents.
  Le seul doute que j'ai rencontré c'était par rapport à une crainte de ré-exploitation des photos par des personnes inconnues qui seraient mal intentionnées.
  Mais en discutant on s'est rendu compte que il suffit de se ballader dans la rue pour faire face à ce cas, pas besoin d'internet.
  Encore une fois internet semble dramatiser tout ceci mais dans la réalité il me semble que c'est plus ou moins identique.
  
  Cela me fait penser à la meilleur façon de protéger une oeuvre : la cacher dans un coffre et ne la montrer à personne.
  Peux être un peu déplacer mais c'est à ca que je pense à chaque fois.
  
  Qu'en pensez-vous ?
  Merci
  
  Ps la souscription aux commentaires ne semble pas fonctionner
  

• 

  written on 01-Oct-2010

  Samuel says:

  Juste pour compléter
  Pourquoi la rendre public : pour éviter de complexifier le partage de photos avec mon entourage, parce que je suis assez fier de mes enfants (c'est les plus beaux du monde ;-), et pour partager mes plus belles photos.
  
  Je ne mets pas de série "anniversaire Eliot", "Noel 2009" , etc... mais je mets les photos qui me semblent belles et que j'ai envi de partager il y aura peut être alors une photo d'un anniversaire ou d'un noel.
  
  

• 

  written on 02-Oct-2010

  Davanlo [http://www.vanlochem.be] says:

  Je suis un "pro" du web (sans prétention, juste que je bosse là) et d'une certaine manière Internet est devenu une sorte d'extension de ma réalité.J'y applique ce que j'applique dans la vraie vie, ni plus ni moins. Je ne publie rien qui pourrait leur "faire du tort" (éminemment subjectif). L'enjeu le plus important ne sera pas de les cacher v/v du net ou de leur dissimuler le net, mais de leur
  
  De même, je ne vais pas "casser la gueule" au mec qui prend des photos de son enfant à la plaine de jeu parce que le mien risque d'être sur la photo (cas vécu en tant que photographe). Le droit à l'image implique la preuve d'un préjudice, ce n'est quasi jamais le cas hors exploitation commerciale - ce qui serait disons le tout net aussi un bon moyen de faire de l'argent, bcp d'argent
  
  Pour le droit à l'image, si je devais faire un procès à ma mère pour tous les pulls ringards qu'elle m'a fait porter, où irait-on
  
  J'aime la photo, Internet, je suis fier de mes enfants - c'est *aussi* les plus beaux du monde )) Perso, je trouve les histoires de journal scolaire un peu ridicules ... les journaux publient parfois les millésimes des promotions de certaines écoles (sorti il y a 20 ans ...) le résultat est le même. Parfois je me demande si ce n'est pas lié à un problème avec l'image tout court, les gens qui ne s'aiment pas en photo, et projettent sur leur progéniture cette peur. Evidemment pour ceux qui souhaitent nier leurs origines (non non, j'ai tjs vécu sur Paris) ... c'est gênant.
  
  Il appartient aussi de faire la part des choses du côté des "voyeurs" ... en tant qu'employeur, je trouverais plutôt normal qu'un gars à 16 ans montre ses fesses à la fenêtre d'une auto ou soit pris en photo endormi ivre mort dans un fauteuil ... faut un peu arrêter avec le politiquement correct. Ce n'est pas parce que ces choses sont cachées qu'elles n'existent pas.
  
  Il faut dire que j'assume ma tête d'enfant, et mes conneries d'ado ... en photo ou pas. Bah oui, c'est arrivé, et puis ... ?

• 

  written on 02-Oct-2010

  Davanlo [http://davanlo.skynetblogs.be] says:

  le bout qui manque :
  
  L'enjeu le plus important ne sera pas de les cacher v/v du net ou de leur dissimuler le net, mais de leur apprendre à vivre avec cette nouvelle réalité ...

• 

  written on 02-Oct-2010

  cedric says:

  @ Samuel : je comprends votre point de vue, mais je crois que nous ne parlons pas exactement de la même chose.
  La rue, tout comme les invitations chez des amis, sont "éphémères", dans la mesure où une fois rentré chez soi, il n'en reste rien, à part le souvenir d'une bonne journée passée à plusieurs.
  
  De mon côté, je me positionne sur le long terme, quand les enfants voudront - ou non - "exister" en ligne. Ils le seront de multiples manières, de toute façon, mais a-t-on besoin de leur créer un précédent ?
  
  En quelque sorte, en publiant des choses retrouvables plus tard, on crée une *célébrité* (toute relative, évidemment, puisque rattachée à leur prénom nom), célébrité que certains ne voudront pas.
  
  
  //
  
  
  @ Davanlo : rien à cacher de notre côté non plus, nous sommes très fiers de nos enfants ^^ Ce n'est pas un problème à l'image donc.
  
  Non, c'est vraiment l'idée de leur laisser le choix. Leur laisser la possibilité de contrôler au mieux ce qui risque de devenir l'endroit dans lequel ils apparaitront tels qu'ils le souhaitent - et pas forcément tel qu'ils sont.
  
  Vous parlez de l'adolescence, et de ses conneries : je suis totalement d'accord avec vous. Lors de discussions pendant lesquelles j'entends "non mais vraiment, comment il va trouver du boulot maintenant que les DRH cherchent sur internet ?" ; je réponds que, au fond, tout le monde s'en fout. Oui, les recruteurs regardent en ligne, mais dans quelques années, les recruteurs seront ceux qui auront collé leurs fesses au cul du bus.
  
  Mais nous partons du principe que les ados veulent apparaitre en ligne. Et si nos enfants font un blocage pendant leur adolescnce, et demandent à ce que tout ce qui les concerne soit supprimé. Comment faire ?

• 

  written on 08-Oct-2010

  Sandra [http://www.orpostal.fr] says:

  Moi chui 100% d'accord avec vous. Moi j’ai un enfant, et je me suis séparée du père il y a un an. La semaine dernière, je suis tombée sur son page facebook, ou je pouvais voir des photos de mon fils, publiées sans mon accord. Je m’y oppose totalement, mais le père il ne veut rien entendre. Je sais pas quoi faire.

• 

  written on 08-Oct-2010

  Jeremie [http://goodbyepaper.fr] says:

  Ah les réactions étonnées des amis / famille quand je demande d'ôter des photos de mes enfants (ou de moi)... même les plus banales !
  
  J'ai eu la malchance un jour d'avoir un article sur ma personne dans Le Point... avec une photo qu'ils avaient volée sur Copains D'avant...

• 

  written on 12-Oct-2010

  Olivier says:

  Et si tous ces changements n'étaient pas une si mauvaise chose ?
  Et si le fait de pouvoir être visible partout était finalement ce qui nous manquait pour inciter à devenir meilleur ?
  
  Et si nos enfants survivaient dans ce nouveau monde qui nous inquiète ?
  Et si ils trouvaient par eux-même ce qui est bien et ce qui est mal dans tout ça, forts d'une vie entière passée sous le feu des appareils photos ?

• 

  written on 12-Oct-2010

  cedric says:

  Bonjour Olivier,
  je vous rejoins sur ces questions, et pour le moment mon attitude est surtout préventive mais est-ce la bonne ?
  
  Peut être que le monde change, et que tout ceci n'est pas si grave... Je doute, très clairement. Et ne suis pas *contre* la publication dans l'absolu, mais je ne suis pas pour pour le moment non plus ^^
  
  (Merci de votre commentaire au fait)

• 

  written on 12-Oct-2010

  Olivier says:

  Je suis dans l'expectative également.
  Je protège mes infos personnelles, et j'ai longtemps été un fervent partisan de la protection de la vie privée.
  
  Mais en observant les habitudes de "digital natives" avec qui j'ai travaillé, je me suis rendu compte :
  - que lutter est vain, si nos enfants veulent plonger dans cette voie, on ne pourra pas les en empêcher
  - que leurs usages sont bien moins chaotiques que je ne le pensais (entendre par là que des codes sont en places qui évitent pas mal d'extrêmes)
  - qu'il pouvait y avoir beaucoup de positif au final.
  
  Pour enrichir le débat, voici quelqu'un qui parle de technologie, d'un point de vue presque philosophique.
  http://www.ted.com/talks/kevin_kelly_on_how_t ... .html
  
  En espérant ne pas avoir trop détourné le débat....

• 

  written on 12-Oct-2010

  cedric says:

  Re,
  
  pour le coup, vous avez un peu détourné le débat
  
  En effet, les digital natives, en cumulant l'innée à un acquis intelligent, savent mieux que leurs aînés comment se comporter en ligne.
  
  Le problème se pose plutôt pour la génération actuelle de parents, qui eux n'ont pas en tête cette notion d'identité numérique.

• 

  written on 12-Oct-2010

  Pascale Bourdon says:

  On a même vu des échographies : où en sommes-nous pour dévoiler une image aussi intime qui me semble-t'il doit rester dans le cadre familial ?

• 

  written on 15-Dec-2010

  Marie-Adélaïde [http://lectricesandthecity.20minutes-blogs.fr/] says:

  Bien d'accord Cédric, ce sont les comportements des parents qui peuvent poser problèmes à leurs enfants, pas celui des digital natives (qu'il faut néanmoins éduquer).

• 

  written on 26-Dec-2010

  Micky Clevy says:

  Mon fils m'a demandé de consulter votre site.Si on ne peux pas envoyer des photos de ses petits enfants à ses amis,que restera-t-il aux vieilles grands-mères solitaires?

• 

  written on 28-Dec-2010

  cedric says:

  Bonjour Micky,
  vous avez raison ^^
  Dans ce billet, il ne s'agit pas d'interdire l'envoi de photo via internet, mais plutôt l'exposition "publique" de photos des enfants en ligne.
  
  Il existe de nombreux moyens de partager des photos, des videos, des textes entre membres d'une même famille, et clairement facebook n'est pas fait pour cela. En tout cas, je n'ai pas confiance.
  
  A l'inverse, des sites comme l'excellent http://www.hellotipi.com/ permet, en toute sécurité, de créer des lieux de partage adéquat.

• 

  written on 27-Jan-2011

  Nicolas Chevallier [http://www.nicolas-chevallier.fr/] says:

  Les gens ne se rendent vraiment pas compte de l'impact de facebook dans la vie courante. Je facebook mon voisin, mon collègue de boulot, un futur employé, ... Personnellement, je ne suis plus sur Facebook!

• 

  written on 17-Apr-2011

  PrenomsGarcon [http://prenomsgarcon.fr] says:

  Moi chui 100% d'accord avec vous. Moi j’ai un enfant, et je me suis séparée du père il y a un an. La semaine dernière, je suis tombée sur son page facebook, ou je pouvais voir des photos de mon fils, publiées sans mon accord. Je m’y oppose totalement, mais le père il ne veut rien entendre. Je sais pas quoi faire.

• 

  written on 17-Apr-2011

  nomesbebes [http://nomesbebes.com] says:

  Bien d'accord Cédric!!!

• 

  written on 28-Apr-2011

  nomes femininos [http://nomesfemininos.com] says:

  100 % d'accord. Mais il ne faudra pas oublier l'éducation à ce type de réseaux le moment venu sinon tu les désarme au contraire.

• 

  written on 28-Apr-2011

  nomes masculinos [http://nomesmasculinos.com] says:

  On a même vu des échographies : où en sommes-nous pour dévoiler une image aussi intime qui me semble-t'il doit rester dans le cadre familial ?

• 

  written on 28-Apr-2011

  Prenom Fille [http://prenomsfille.fr] says:

  Je ne mets pas de série "anniversaire Eliot", "Noel 2009" , etc... mais je mets les photos qui me semblent belles et que j'ai envi de partager il y aura peut être alors une photo d'un anniversaire ou d'un noel.

• 

  written on 28-Apr-2011

  nombres nino [http://nombresnino.com] says:

  Unanimité ! En phase sur toute la ligne ! Et je trouve ça très rassurant de voir quelqu'un comme toi - qui s'expose beaucoup sur le net professionnellement - réagir ainsi pour ses enfants. Ils ont tout le temps... pour décider eux-même !

• 

  written on 28-Jul-2011

  Kannja [http://kannja.bleublog.lematin.ch/] says:

  De toute manière tout les bébés sot mignons et inconscients. Leur présence sur le web ne gène personne mais crée plus d'humanité. De toute manière j'estime que jusqu'à 7 ans, on s'enfout!

• 

  written on 26-Oct-2011

  Willy [http://www.orpostal.biz] says:

  On doit souvent que les bébés se ressemble tous...
  Donc pourquoi vouloir mettre le sien sur le web.
  Personnellement, même si j'y vois pas grand mal, je ne vois pas à quoi cela peut servir, mais je vois à quoi cela peut desservir.
  Donc faites attention!

Leave a Comment

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Add comment