Hum, vous voici lâchement abandonnés dans le cyber-espace, sans repère, sans voie à suivre, sans voix à écouter... Oui, c'est dur de perdre un blogueur. Un blogueur qui s'arrête, c'est une écriture qui disparait, des points de vue qui s'évanouissent, des échanges passionnants même pas morts-nés puisque pas encore nés...
O tristesse, ô mélancolie, ô hiver sans fin de la pensée récompensée, allons-nous survivre à l'appauvrissement de nos stimulis...

"Ouah l'autre, comment il croit qu'il est au centre du monde !".
Pas du tout, c'est une réalité. Moi même je ne m'en remets pas de vous avoir lâché, laissé choir dans cet hiver humide, où les frimas glaçés gèlent vos cerveaux lents.

Bon, ok, j'arrête de déconner. Donc, effectivement, on ne peut pas dire que je fus très actif ici ces derniers temps. Et bien vous savez quoi ? Pas de fausse promesse : impossible de m'engager sur une ré-activation, en tout cas ici. Car un autre blog / wiki me trotte en tête depuis un moment, et vous serez largement mis à contribution. Donc repos, soldat du web, nous reprendrons la bataille dans un moment.

D'ici là, vous n'avez pas trainé, et j'espère bien que vous êtes allés chez Cyrille, chez Erwann, chez Gilles, ou chez PAB pour renouveler vos points de vue. 
Si ce n'est pas le journalisme qui vous intéresse mais plutôt le web, je ne peux que vous recommander de lire toujours avec plaisir Richard, Benoit, Philippe.

Hop, tant que j'y suis, je vous colle ci-dessous une présentation réalisée dans le cadre d'un événement international (oui môssieur !) avec la WAN-IFRA, sur le thème "Make sports news the mainspring of your growth" (vous pouvez lire "ioure grosse", mais ce n'est pas très poli, quittez la phonétique deux secondes ;o)

Enfin, depuis plusieurs mois je travaille notamment avec l'équipe du mensuel Mieux Vivre Votre Argent. Merci à toute l'équipe de leur accueil, de leur volonté et des rigolades partagées (c'est important les rigolades). 
On se retrouve bientôt, sur chouingmedia, twitter, facebook ou linkedin ou, teasing ultime, ailleurs ^^ !

Evidemment, cela fait sourire : que deux journalistes travaillant sur la même affaire politique se fassent voler leurs ordinateurs portables à peu près au même moment, on se pose des questions.

Pourtant, cela peut être un faux problème technique (politiquement, c'est à voir) : il est fort probable qu'une partie des documents présents sur les ordinateurs de ces deux journalistes soient sur leur réseau respectif.

Mais ces réseaux ont un inconvénient colossal : ils fonctionnent surtout dans les murs des journaux.
Dès que vous êtes en reportage ou... chez vous, l'accès au réseau officiel devient compliqué. Il faut installer un VPN, bien le configurer en fonction de son fournisseur d'accès à la maison, ne pas oublier de l'ouvrir, que du côté de l'entreprise les droits soient bien attribués...

Bref, cela ne fonctionne pas.

Pourtant, des solutions existent et, paradoxalement, elles ne sont pas forcément dans des outils développés, gérés et mis en place en interne. Il est même fort probable que placer ses documents chez des services américains, ou indiens, soient une possible solution.

Vous vous en souvenez peut être, il y a un mois j'avais ouvert un doc google sur les outils web utiles pour les journalistes. Merci à tous de votre collaboration, il s'est largement enrichi au fil de vos tweets et de vos billets.

Vous y trouverez des outils de "cloud". Amis de l'informatique interne, allez tester ces outils, trouvez en d'autres, développez les au besoin, mais il y a une solution à l'ordinateur volé !

Capture d'écran de la recherche "garçon enzo" sur Google Images

Mes enfants sont (très) beaux, en bonne santé, et leurs yeux pétillent d'intelligence. Parfois, quand je vois les photos des autres copains sur facebook ou ailleurs en ligne, vient l'envie de les "montrer" - afin d'attirer des commentaires qui sont autant de compliments, ne nous leurrons pas sur nos motivations de parents exhibitionnistes.

Pourtant je m'y refuse.

Pire, à chaque fois que des personnes passent à la maison et prennent des photos des enfants, je casse l'ambiance en leur précisant, sans négociation possible : "Ne mettez pas les photos sur le net, et évidemment pas sur facebook".
Et à chaque fois, l'étonnement se mêle à l'incompréhension. "Ah bon ? Mais pourquoi ?" ; "Mais tu sais qu'on peut gérer les paramètres de confidentialité ?" ; "T'as peur de quoi ?"

Jusqu'ici, je n'ai jamais apporté de réponse claire et définitive : je refuse sans explication.
Les raisons énoncées ci-dessous tentent d'expliquer pourquoi. Certaines vont paraître recevables, d'autres complètement barrées. A vous de me dire si ce refus tient la route ou s'il s'agit d'une position anachronique...


Vos amis sur facebook ne sont pas les miens...
Une raison que j'estime suffisante. Autant vous avez toute ma confiance, autant je n'en ai aucune vis à vis de vos contacts.
"Les amis de mes amis sont mes amis" vaut pour plein de trucs (partager une bière, jouer à la pétanque, travailler, etc) ; certainement pas pour ce qui est de la vie privée. Et tant que les enfants sont petits, je gère leur vie. Quand ils prendront leur indépendance sociale, ils feront ce qu'ils décident, après de (potentiellement vaines) tentatives d'éducation aux "social media" pendant les repas dominicaux.


... "oui mais toi, tu les contrôles tes amis non ?"
Tout à fait. Avec les règles de confidentialité de facebook, cela ne devrait pas me poser de problème de poster des photos de mes enfants sur mon compte. Sauf que les règles valables aujourd'hui peuvent changer à tout moment. Pour vous la faire courte, je n'ai aucune confiance dans ce que fait facebook.


"Et pourtant, tu décides pour eux de leur entrée (ou non) en religion..."
"Etre baptisé à un an et faire sa communion à neuf ans parce que les parents le décident, c'est autrement plus impliquant que d'avoir des photos sur facebook non ?"
C'est évidemment bien plus impliquant, mais cela reste dans la sphère privée. Précisément, dans la sphère intime. La religion est une construction de soi (ou une dé-construction, selon certains points de vue...). Elle n'engage que l'enfant et sa famille sur ce que cela signifie pour lui et pour elle. Les discussions ont lieu entre nous, sans aucune publicité.

Plus tard l'enfant, une fois en pleine conscience de ce qu'est la religion, décidera ou non d'afficher son appartenance à celle choisie par ses parents. Mieux, il peut décider d'en changer ou devenir athé. Il est "libre de se libérer" s'il le désire.
A l'inverse, la publication de photos en ligne accessibles "par n'importe qui" le fait entrer dans des sphères semi-publiques. Pire, ce qui se dit aujourd'hui sur lui - dans les commentaires par exemple - est rattaché au profil de la personne qui commente. Via les commentaires laissés par mes amis et qui apparaissent dans mon flux d'activités, j'ai accès à un paquet de photos de gens que je ne connais pas.


Et vous, comment avez-vous configuré la confidentialité de vos photos ?
Mon profil est entièrement public. Décision professionnelle, pour faciliter ma présence en ligne.
Du côté des amis moins impliqués dans le milieu d'internet - voir totalement éloigné - les règles de confidentialité sont extrêmement disparates, mais bon nombre sont publics - ce qui est l'option par défaut. Vais-je devoir vous demander de changer vos paramètres pour une photo d'un enfant ?


"Et les photos dans le journal local, quand y a le cross des écoles ou le Père Noël ?"
Le journal local est... local. Certes, il est disponible en pdf sur le net, mais dans le journal il n'est jamais indiqué les prénoms / noms des enfants. Et sur les photos, (sauf victoire au cross...), votre enfant est perdu au milieu d'autres enfants.


"Pourquoi pas un pseudo ?"
Une option serait de ne pas les nommer avec leur vraie identité. D'ailleurs, ils ont déjà un surnom dans la famille, surnom tout à fait adapté pour un pseudo. "Ben alors ?"
Connaissez-vous iPhoto ? Savez-vous quelle nouvelle fonctionnalité teste "face"book en ce moment ? Avez-vous joué avec la dernière version de Picasa ? Partout, tout le temps : la reconnaissance faciale.

Pour une "virginité" numérique des enfants

Tout ceci m'amène à l'argument le plus important à mes yeux : les enfants ont le droit à une "virginité numérique". Pour cette génération, les traces laissées en ligne depuis leur enfance vont les suivre une bonne partie de leur vie.
Or ces traces sont autant d'informations pour leurs futures rencontres en tant qu'adolescent et adulte. Auront-ils envie, adolescent, que de gentils camarades se moquent d'eux parce qu'ils ont trouvé des photos d'eux bébé ? En train de souffler un gateau ? En train de jouer de la guitare difficilement ?

La question que je me pose, tout de même, c'est la possibilité inverse : noyer le tout dans une sur-abondance d'informations. On n'est jamais aussi bien caché que dans la foule. Si je publie un nombre colossal de photos, de videos, d'instants avec eux, il y aura une telle "littérature" qu'on sera perdu.

Mais pour le moment, je reste attaché à leur droit de décider de leur présence en ligne. Et vous ?