Mon blog durable perso

Blog » Si la Chine n'existait pas, il faudrait l'inventer (2/2)

Back to Mon blog durable perso Written on 06-Aug-2008 by cedric-errero

Troublant de constater le décalage entre la Chine qu'on nous décrit (un état totalitaire) et les motivations vaseuses de l'occident et ses médias qui y vont.

Une ONG ne s'y est pas trompé, proposant un certain nombre de recommandations à destination des potentiels abrutis trop contents de "faire les jeux" et de nous raconter de bien belles histoires de sportifs se battant pour les valeurs de l'olympisme, de chinois hyper-accueillants, de touristes émerveillés, ou de résistants en tout genre. J'irais plus loin que ce que Narvic suggère : les journalistes occidentaux, pour vendre leurs papiers, sont et seront nécessairement complices du régime chinois vilipendés ici et là.
Tout le monde le savait lors de l'attribution des jeux, mais il ne me paraît pas inutile de le rappeler, à quelques jours de la mise en route de l'infernale machine à fabriquer de la fiction.

Les médias s'offusquent de la "censure" (les guillemets : lisez le billet de Narvic proposé ci-dessus et ses commentaires), mais c'est simplement parce qu'elle risque de leur faire perdre de l'argent : il serait dommage en effet de ne pas pouvoir aller sur le site de RSF attraper deux/trois infos qu'on aurait ratées, ou y copier/coller quelques éléments de langage, le tout permettant de fournir au quidam occidental sa dose de "méchant chinois", de "courageux journalistes" et autre "attribuer les JO aura fait avancer les droits de l'homme en Chine".
La liberté de la presse a trop souvent bon dos. Une presse libre n'est parfois qu'une presse qui fait librement du chiffre d'affaires et des marges.

Évidemment, je ne dis et ne dirais pas que la Chine est merveilleuse. Je consulte les rapports des ONG.

Comme tous les pays qui ont accueilli et accueilleront de grandes messes mondiales supposées porter un certain nombre de valeurs "universelles", la Chine en profitera pour faire de la politique intérieure, à son échelle, gigantesque.
Guy Moquet ou pas. Blacks-blancs-beurs ou pas. Mise à l'écart des déviants incluse. Etc.

On perd toujours face à un Etat qui a industrialisé à ce point le contrôle des corps et des esprits.
Même (et surtout) quand il ne s'agit que de faire du fric à court terme.
Les faux-monnayeurs sont démasqués, tôt ou tard, et les gens finissent par aller voir ailleurs, se tourner vers d'autres, pour le meilleur ou le pire (les blogs par exemple, ou encore les partis politiques situés aux extrémités).

Les gesticulations médiatiques à venir pour construire une réalité-vendable-malgré-tout, les explications foireuses des politiques et des capitalistes-à-la-vue-basse pour habiller ce qui n'est qu'une soumission non à la réalité mais son âpreté : personne n'est dupe. A part les intéressés.
Plus terrible risque d'être la gueule de bois pour ces aliénés du journalisme, des affaires, ou de la politique.
C'est leur légitimité qu'ils mettent encore en jeu, dans une énième partie de dupes qui les conduit un peu plus vers la disqualification complète.

En cela, et pour faire malgré tout contre mauvaise fortune bon cœur, l'attribution des JO à la Chine est une excellente chose.

Post to Facebook

Send to a friend

Comments

written on 09-Aug-2008

inuride says:

Point de vue intéressant!
Il est vrai, selon moi, que l'attribution des jeux à la Chine est une excellente chose. Surtout parce que cela reflète parfaitement l'échec de nos sociétés dites "modernes"!
Les J.O en Chine s'est une super production de 100 millions de dollars, qui nous en met plein la vue, qui vente les mérites d'un monde, d'une nation. C'est une séquence fantastique où tout est stéréotypé, sauce Hollywood...n'en déplaise aux chinois...
Des pays riches qui se disputent la Morale, qu'ils n'ont évidemment pas toujours su appliquer...
Au final la Chine gagnera peut être un peu de "liberté", voire des "droits", mais les grands gagnants seront toujours ces "aliénés du journalisme, des affaires, ou de la politique"
written on 11-Aug-2008

cedric-errero says:

Salut Inuride (c'est moi ou tu ne bloggues toujours plus ?),
merci pour ton commentaire (suis en vacances, d'où ma réponse tardive).

Je suis un optimiste dans le genre acharné : à la fin, les méchants ou les abrutis ne gagnent jamais. Leur aveuglement/aliénation les perd, toujours. C'est d'ailleurs le sens de l'histoire.

Bien sûr, il ne faut jamais leur lâcher quoi que ce soit, même quand, à l'instant t, ce sont eux qui fanfaronnent.
written on 12-Aug-2008

inuride says:

Salut Cedric-errero
effectivement je ne blogue plus pour le moment... galère de job donc pas le temps ni le goût..., mis à part quelques photos misent en ligne (d'ailleurs si un jour t'as le temps d'y jeter un oeil http://www.webjam.com/earthwhisperer ).
Effectivement le sens de l'histoire et du genre tout qui fini bien, mais même en étant un grand optimiste, je ne pensent pas qu'ils perdent toujours ! Où peut être pas assez vite à mon sens...
bonnes vacances....
written on 12-Aug-2008

cedric-errero says:

Pas assez vite, je suis plutôt d'accord. Mais bon, d'autres prendront notre succession.
Travaillant dans (et aussi pour) le développement durable, la plupart des sujets et problématiques sur lesquels j'interviens me survivront. Cela rend un peu philosophe.
A bientôt.
written 18 hours ago

boronali [http://boronali.blogspot.com] says:

Totalement hors-sujet (mais je me suis dit que tu apprécierais ce salmigondis ...)

Name:
Email (will not be published):
Website URL:
Comment:
Subscribe to comments?
Security code:

Page navigation

Blog » Si la Chine n'existait pas, il faudrait l'inventer (2/2)

Comments

Leave a Comment

© 2008, Webjam Ltd. and trademark owners